Poslanec TOP 09: Nečasova vláda není pravicová. Kalousek se ale snaží

Ekonom Pavel Kohout říká, že TOP 09 není pravicová strana, protože prý nikdo tolik nezvyšoval daně jako TOP 09. Sociolog Petr Hampl se dokonce domnívá, že kvůli vládě Petra Nečase je zdiskreditovaná značka „pravice“ jako taková a pokud by chtěl někdo uspět s pravicovou politikou, nesmí to nazývat „pravice“, neboť si to každý spojí se špatnými kroky Nečasovy vlády.

Laudát říká, že obecně Češi jako národ neinklinují k pravici a že před rokem 1989 zde proběhla socializace, která neměla v Evropě téměř obdoby a Československo patřilo k zemím s nejvíce členy komunistické strany na počet obyvatel.

Vláda je středová, ale pokud bude ČSSD u moci, zkrachujeme

„Přesto voliči dali takzvané české pravici v čele s ODS dvakrát šanci, aby převedla, že pravicová cesta správy země je ta správná. Otázka je, zda v éře Topolánka a nyní Nečase byla a je prováděna pravicová politika. Podle mě je to spíše politika středová. Na druhou stranu to, co chce ČSSD, to už je opravdu velice zdivočelá levice. Rozhodně to není moderní sociální demokracie blairovského typu. I když je fakt, že socialisté v EU předvedli svoje a přivedli jižní státy EU ke krachu. To je přežitý model, který zde chce v naivní podobě uplatňovat ČSSD. Pokud bude ČSSD aplikovat svůj program, dopadneme jako Řecko a státy jižního křídla eurozóny a bude nám sem jezdit MMF a budeme škemrat o mezinárodní pomoc,“ řekl pro ParlamentníListy.cz Laudát.

Pád Topolánkovy vlády byl podle Laudáta ostuda ODS, protože pro pád vlády hlasovali někteří členové ODS: „Topolánkovo období skončilo velkými rozpaky a světovou krizí, za kterou Česká republika nemohla a kterou způsobilo splasknutí hypotečních bublin v USA. Do čela vlády se pak dostal jistý bezbarvý pan Fischer s bandou údajně nezávislých politiků a dodnes se stát nevyrovnal s některými jejich činnostmi či nečinnostmi jako v případě solární energetiky.“

„Pravice pak dostala novou šanci ve vládě Petra Nečase. Bohužel jsme fatálně závislí na tom, co se děje kolem nás. Ačkoli jih eurozóny je v krachu, Francie na tom také není dobře, nakonec ani Velká Británie, tak sociální demokraté tady hřímají, že kdyby byli u moci, tak tu žádná krize nebude a patrně zázračně se České republice vyhne a budou rozhazovat peníze plnými hrstmi. Už takhle narůstá státní dluh do nebezpečných rozměrů. Co by s tím provedli oni, raději ani nemyslet,“ říká poslanec.

Vláda neodbourala škodlivé regulace

„A za co může TOP 09? Já se samozřejmě snažím tlačit, aby TOP 09 byla věrohodnou pravicí. Ale říkám narovinu, že to, co provádí tato vláda, není pravicová politika. Je to jakýsi střed. Této vládě vyčítám, že nezatočila se socialistickými regulacemi. Pro mě testem pravicovosti a obrovským zklamáním bylo to, že vláda odmítla návrh na zrušení zákona o významné tržní síle, které jsem navrhl a poslanec ODS Jaroslav Plachý ho spolupodepsal.“

Podle Laudáta je zákon levicový, je hloupě napsán a je napsán nebezpečně: „Myslím, že kdyby tento zákon byl podroben zkoumání soudu ve Štrasburku, tak bude smeten ze stolu. Je definován nejasně a tendenčně. Údajně měl chránit malé dodavatele zemědělských výrobků proti nenasytným řetězcům. Výsledkem je, že řetězce v rámci volného trhu EU produkty dováží ze zahraničí a dostáváme se k absurditám, že čeští výrobci vyváží produkty do Německa, do Rakouska a ta horší část z nich se sem potom přes řetězce vrací. To je výsledek a to je realita.“

„Návrh jsme podali a z vlády pak přišlo doporučení, že se návrh sice předělá, ale naši iniciativu vláda odmítla. Není brutálnější zásah do tržní ekonomiky a pravicovým principům, že se nějaká parta rozhodne regulovat tržní vztahy mezi dodavatelem. Sociální demokraté tento zákon chtějí nejen zachovat, ale dokonce ho chtějí údajně rozšiřovat do další sektorů. Tohle už není tržní ekonomika,“ zlobí se Laudát.

Západní civilizace je před krachem

Podle Laudáta jsou zásahy do tržní ekonomiky a socialistické plánování problémem nejen ČR, ale celé Evropy a USA. „Kapitalismus je nařčen, že nefunguje a přivedl svět do krize. Svět do krize přivedl ale socialismus, který způsobuje deformaci kapitalismu. Kapitalismus je původcem prosperity alespoň části světa. A ti, co krizi způsobili svými socialistickými experimenty, teď nejvíce křičí, že kapitalismus selhal. Například nyní není větší hazard s evropskou ekonomikou než závádění daně z finančních transakcí. I když se k tomu připojilo jedenáct zemí, tak v této podobě to bude škodit celé Evropě. Pokud se sebou západní svět nic neudělá, nevyhneme se zřetelnému civilizačnímu úpadku.“

Místopředseda hospodářského výboru připomíná, že veřejný dluh Spojených států amerických je 16 bilionů dolarů, tedy 16 tisíc miliard dolarů a prezident Barack Obama ho zvyšuje. K tomu je nutno ještě připočíst 107 bilionů dolarů na sociálních a zdravotních systémech. „Pokud by ekonomika nebyla svázána socialistickými regulacemi, může ještě možná vydýchat ty obrovské dluhy a tištění peněz. Pokud bude současný trend pokračovat, skončí to krachem a je jen otázka kdy,“ varuje.

Pokud jde o vládu Nečase, není podle Laudáta až takovým zásahem, pokud se o jedno procento zvýší daň, problémem jsou ale regulace: „Horší je zaplevelování legislativy a ekonomiky nesmyslnými zákony. Například zákon o významné tržní síle.“

Dotace vedou k neefektivitě, zdražování a korupci

Podle Laudáta je nutné liberalizovat a zpružnit zákoník práce, aby se snížila nezaměstnanost a zaměstnavatelé si mohli dovolit přijmout zaměstnance, třeba jen na dobu určitou: „Na jedné straně chtějí lidé svobodu, ale jistota je málo slučitelná se svobodou. Nakonec to skončí ale tak, že nebudou mít ani svobodu, ani jistotu. Budou bez práce, protože zaměstnavatelé se budou bát je zaměstnat, ekonomika nebude fungovat a když nebude fungovat ekonomika, firmy budou krachovat, bude menší výběr z daní a nebude ani na sociální dávky a podpory.“

„Existují studie, které říkají, že v delším období je lépe šetřit, než injekcemi stimulovat růst hospodářství. Z krize lépe vycházejí země, které nešetřily a nerozhazovaly peníze. Neefektivita veřejného sektoru v České republice je dramaticky špatná. Například gigantické dotace do dopravy vedly k úpadku stavitelství a nových technologií, korupci, předražování a nekvalitním silnicím. A Petr Nečas do toho teď chce posílat další peníze? Tam stačilo držet férově tržní prostředí. Není žádný důvod, aby se v ČR stavěly méně kvalitní a dražší dálnice než v Německu. Máme zlomek životnosti německých dálnic. Přitom v devadesátých letech jsme se dostávali na srovnatelnou bázi se západní Evropou. Dotace Evropské unie v tomto zapůsobily neuvěřitelně kontraproduktivně. Rozmlsaly stavební sektor, kdy až 40 procent byly korupční peníze, které stavby prodražovaly,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz poslanec.

Dotace obecně vedly k potlačení zdravých firem ve prospěch těch, které si lobbismem a klientelismem dokáží zajisti předražené zakázky: „Vedlo to k dalšímu patru korupce na úrovni krajů a obcí. Dnes z toho má Česká republika ostudu. Prosperujeme díky dotacím? Evropské dotace přispěly ke krizi v jižních státech eurozóny, k neefektivitě, plýtvání, zastavení zefektivňování výroby a inovací. Že Česká republika není v takové katastrofě jako Španělsko či Řecko je možná i tím, že dotace nedostáváme tak dlouho. Takové brutální transfery často do nesmyslných položek typu golfových hřišť pokřivují tržní prostředí. Nevyhrává nejlepší firma, ale ta, která má nejlepší kontakty a dokáže získat veřejné peníze. Kdyby nebyly dotace, firmy by musely snížit cenu a byla by větší konkurence.“

Kalousek se snaží, ale...

Podle Laudáta se ministr financí Miroslav Kalousek snaží škrtat: „V tomto je praporečníkem pravicové politiky. Snaží se šetřit a škrtat. Kvůli tomu je cílem neuvěřitelných útoků. Daně se obecně vyplatí snižovat, ale mírné zvýšení daní není taková katastrofa, pokud jste pod vrcholem Lafferovy křivky. Největší průšvih rozpočtu je, že zde je obrovská část mandatorních výdajů. Pro bolestivé škrty například v sociální oblasti není ve sněmovně příznivá atmosféra a podpora. Na sociální pomoc se v minulé dekádě začaly posílat výrazně vyšší finance než před tím, a přesto média líčí dramaticky, že zde lidé pomalu umírají hlady a jak asociální ministerstvo práce nedalo dávky.“

Podle Laudáta je lépe, že zde již dvě období nejsou socialistické vlády, ale ani Topolánkova, ani Nečasova vláda neudělaly zásadní parametrické změny ekonomického systému, jak se to povedlo například Ronaldu Reaganovi za osm let jeho prezidentství nebo Margaret Thatcherové za více než deset let jejího premiérování.

Nečas není Thatcherová

„Jediné, co stojí za zmínku u této vlády, že se fakt podařilo, je že Kalousek sráží veřejné výdaje. Ekonom Pavel Kohout sice říká, že je to málo, já si také myslím, že by to šlo více, ale nějakým způsobem se daří stabilizovat veřejné rozpočty a brzdit zadlužování, i když je fakt, že veřejný dluh stále roste, i když pomaleji. To je největší úspěch této vlády. Díky Kalouskovi, který ty výdaje neústupně ořezával. Je samozřejmě vždy na debatu, zda na správných místech, či ne, ale směr byl správný. A to je jediný zásadní úspěch této vlády,“ řekl Laudát.

„Samozřejmě je všem jasné, že ani za Topolánka, ani za Nečase žádná Thatcherová ve vládě neseděla a nesedí. To je evidentní. Nikdo z politiků z pravice se neodhodlal nebo neprosadil kroky, které by ho sice stály znovuzvolení, ale stabilizovaly by dlouhodobě tuto zemi. Je fakt, že jediné, co se podařilo, tedy určitá stabilizace veřejných rozpočtů, může ČSSD zruinovat během dvou měsíců, když začne rozdávat a plnit své sliby,“ dodal místopředseda poslanců TOP 09.

Další vyhození peněz?

Podle Laudáta je nesmysl to, co slibuje ČSSD, tedy, že většími výdaji státu se zvýší domácí spotřeba. Českou ekonomiku ale táhne export: „Když bude ČSSD podporovat domácí spotřebu, tak ještě obrovský objem financí odteče přes nadnárodní společnosti do ciziny. Budou to jen vyhozené peníze.“

„Běhá mi mráz po zádech, pokud by vláda pod tlakem médií v rámci prorůstových opatření přistoupila na to, že snad stát umí podnikat. Ptám se, pokud je nějaký obor ziskový a lukrativní, proč se tohoto oboru nechopili soukromníci. Do vzdělání či nových technologií by se nějaké investice dát mohli, ale jinak v tom význam nevidím. Ale lít peníze do stavebnictví, kde nepanuje konkurence, ale korupce, aby pak skončily v daňových rájích, to nemá smysl. To pouze zvýší dluh České republiky,“ upozornil poslanec.