Pozdě, pane Schwarzenbergu. Parkanová a surový Drábek ošklivě vykoukli na svého knížete

08.10.2013 13:46 | Zprávy

V sociální politice byla TOP 09 „surová“, ale prý s tím chtěla před pádem Nečasovy vlády něco dělat. Prohlásil to Karel Schwarzenberg v Interview Daniely Drtinové, kde hájil trestně stíhanou Vlastu Parkanovou jako slušného člověka a exministra Jaromíra Drabka, jenž doplatil na důvěřivost. Podle politického komentátora Karla Hvížďaly však už slova nepřebijí skutky.

Pozdě, pane Schwarzenbergu. Parkanová a surový Drábek ošklivě vykoukli na svého knížete
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karel Schwarzenberg

Ten, kdo se chystal dát v předčasných volbách hlas TOP 09 a viděl pondělní Interview Daniely Drtinové s Karlem Schwarzenbergem, musí být po vystoupení stranického šéfa v pořadu ČT24 pořádně znejistěn. Exministr zahraničí totiž nedokázal říci, jaké daně a o kolik by je v případě své účasti v příští vládě chtěla TOP 09 zvyšovat. Neprozradil nic ani o navrhovaném ministerstvu hospodářství a dokonce přiznal, že sociální politika Nečasovy vlády byla „surová“. Rozpaky vyvolala i jeho obhajoba exministrů Jaromíra Drábka a Vlasty Parkanové.

Odpovědnost za sociální politiku Nečasovy vlády nese především TOP 09, která rezort obsadila po volbách v roce 2010 svým místopředsedou Jaromírem Drábkem. Stranu za ni nemilosrdně tepala opozice, kritikou nešetřila ani koaliční ODS. „Časem se ukázalo jako velká chyba, že Ministerstvo práce a sociálních věcí vedla TOP 09. Nám to v důsledku přinášelo pouze minusové body. Pana Drábka jsme se snažili v některých krocích umírňovat, někdy se nám to povedlo, někdy ne,“ prohlásila pro ParlamentníListy.cz Lenka Kohoutová, specialistka ODS na sociální oblast.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…