Pouze v šesti lidech probírala koalice v pondělí detaily důchodové reformy a v tomto složení se přiblížila dohodě. Podle zjištění Aktuálně.cz ustupují Věci veřejné od svého původního požadavku, aby stát plně garantoval vklady klientů jednoho penzijního fondu, který by investoval jen velmi konzervativně do státních dluhopisů.
„Dohodli jsme se, můžu začít psát zákony," řekl po jednání pro server ministr financí Miroslav Kalousek. „Nikdy jsem nepředkládal návrh na plně garantovaný fond a nebudu ho předkládat," dodal s tím, že pokud bude nějaký fond investovat jen do státních dluhopisů, bude to už samo o sobě jistou garancí.
Dále čtěte:
Kalousek: Budoucí důchodci budou hrát poker o termín svého úmrtí
Klaus prostřednictvím Bárty ovlivňuje penzijní reformu
Odvážný plán Tejce: Víte Bárto, pojďte nám pomoci proti vládě
Státní garance byly nápadem Věcí veřejných
Velkým zastáncem státního fondu je ekonom Miroslav Zámečník. Ten se obává, že bez jeho zavedení bude méně zájemců o tento pilíř penzijní reformy, protože se někteří pojištěnci budou bát svěřit své prostředky soukromým fondům. „Při jednáních NERV nás několik požadovalo vznik státního fondu. My jsme nehovořili o státních garancích, to si přetransformovaly Věcí veřejné," říká Zámečník pro ParlamentníListy.cz.
Ekonom zdůrazňuje, že jeho představa státního fondu neznamená jen možnost investovat do státních cenných papírů. „Šlo by o diverzifikovaný fond životního cyklu, který by investoval do cenných papírů po celém světě. Složení portfolia by bylo závislé na věku pojištěnce. U mladých lidí by bylo tvořené především akciemi, u lidí blízko důchodu krátkodobými papíry či hotovostí," konstatuje Zámečník.
Psali jsme:
Kalousek štípl odbory: Nejde vám o lidi, děláte politiku
Žena, která křičí na ministry, pokračuje: Kalousek je zločinec
Fondy budou moci utrácet za marketing
Věci veřejné se budou muset smířit i s tím, že vedle požadavku na zřízení státem garantovaného fondu neprosadí ani anonymitu důchodových účtů, což doporučoval i NERV. „Zatímco v otázce zřízení státního fondu jsme se úplně neshodli, tak v názoru na zachování anonymity důchodových účtů jsme byli zcela jednotní," přibližuje Zámečník závěry poradního týmu vlády.
NERV navrhoval, aby lidé měli přiděleny unikátní kódy, jejichž prostřednictvím by investovali do fondů. Jejich správci by tak identitu klientů neznali. „Ušetřila by se celá vrstva marketingových nákladů, které cílí na pojištěnce, aby si vybrali konkrétní fond. Je to výdaj, který by si správci odpustili," upozorňuje ekonom.
Na „mejdan bankovních domů" asi dojde
„Nevidím do hlav účastníků vyjednávání," odmítá se však bývalý poradce prezidenta Václava Havla a několika ekonomických ministrů pro ParlamentníListy.cz vyjádřit k tomu, zda právě toto nemůže být nahrávka pro správce fondu, kteří si tak budou moci zvyšovat náklady. A v důsledku toho poškozovat vlastní pojištěnce.
Tím, že se nezavede státní fond, zřejmě padne i třetí požadavek Věcí veřejných, které chtěly záruky, že náklady na vedení penzijních účtů budou co nejmenší. Tedy aby slovy Víta Bárty, která pronesl po jednání se zástupci odborů, nešlo o „mejdan bankovních domů". Před několika týdny uvedl na Žofínském fóru premiér Petr Nečas, že pokud by existoval státní fond a hospodařil za náklady pod 0,7 procenta, tlačil by tím výrazně na soukromé fondy.
Pasívní fondy by hospodařily za náklady kolem 0,1 procenta
A fond, který navrhoval Zámečník, by si dokonce od klientů strhával jen 0,1 procenta. „To je dáno tím, že ten fond je pasivní. Jen kopíruje indexy a drží portfolio rozložené tak, jak si vede světová ekonomika," vysvětluje ekonom, proč by náklady u takového fondu byly minimální. Možná právě proto se podobný fond v nabídce pro pojištěnce neobjeví.
K věci:
Bárta jednal s odborovými bossy o vládních reformách
Jednání Bárty s odbory za zády koalice? Podle Vidíma sprosťárna
Fotokoláž: hns
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
