Komise ministerstva nyní navrhla tento post zrušit. Můžeme se jen domnívat, jakou roli v tom hraje skutečnost, že Pavel Osvald, který tuto funkci v současnou chvíli zastává, byl členem poradní komise pro výběr policejního prezidenta. Lessy se nicméně rozhodl nehodit Osvalda přes palubu a dokonce tento záměr komise MVČR zařadil do kategorie „Návrhy, které jsou pro mne zásadně neakceptovatelné".
Související:
Kubice se má těšit na úterý. Prezidium mu přijde říct něco od plic
Obhajoba náměstka Osvalda
„Zřízení této pozice bylo motivováno dlouhodobou objektivní potřebou jak policejního prezidia, tak celé policie definovat jednoznačnou odpovědnost za řízení životně důležitých zdrojů policie - zdrojů lidských a informačních, řízení projektů a koordinaci mezinárodních vztahů policie. Policejní prezidium má v policejním sboru jedinečné postavení a poslání. Mělo by vytvářet podmínky všem policistům (ve smyslu nastavení základních principů fungování policie), mělo by policii řídit a zastupovat, definovat vizi a cesty k jejímu naplnění (strategie). Organizační struktura tedy musí odrážet jeho poslání, definovat, kdo má za tyto oblasti odpovědnost. Proto se vedly již dlouho debaty o „strategickém" náměstkovi v policii, který by právě byl výrazem vnímání této role policejního prezidia. V roce 2007 byl firmami Det Norske Veritas a MC Triton společně proveden systémový a procesní audit, který byl zaměřen právě na roli policejního prezidia a její naplňování. Závěrečná zpráva z auditu konstatovala, že policejní prezidium neplní zcela svou roli (a ani jí díky organizační struktuře plnit nemůže), a to především ve strategickém řízení a vytváření principů funkčnosti policie," píše Lessy
A závěrem si Lessy neodpustil lehké rýpnutí...
„Nechci opomenout ani zásadní fakt, že pozice strategického náměstka byla správně zřízena před jejím zřízením v Policii ČR také v ministerstvu vnitra. V této souvislosti sděluji, že nejen samu pozici, ale především gesci náměstka policejního prezidenta pro řízení lidských zdrojů a podporu výkonu považuji za klíčovou," hájí Lessy Osvalda.
Čtěte také:
Jan Kubice Expozituru nesleduje. Budoucnost resortu vidí černě
John se tenkrát zapotil
Na ministerstvu zastával obdobný post náměstka pro strategie a programové řízení, ustanovený tehdejším ministrem vnitra Radkem Johnem, kontroverzní Michal Moroz. John však horko těžko vysvětloval moderátorovi v televizi Morozovu pracovní náplň a výčet kompetencí.
Psali jsme:
Tlustý: Moroz mě chtěl zničit provokací. Stál za tím Kalousek
"Co bude konkrétně pan Moroz dělat?" ptal se Martin Veselovský. "Asi jsou strategie a koncepece, které nemá cenu říkat veřejně, dělají se proto, aby byly fungující, a ne aby je vyžvanil ministr vnitra v televizi. Čekejte od něj práci," uvedl tehdy John. Toto vystoupení Radka Johna v televizi se zapsalo do historie jako Biomasa 2 a pod tímto názvem je uveřeňeno i na serveru youtube.com
Podle tiskového odboru ministerstva vnitra Jan Kubice neuvažoval o zrušení tohoto postu a naopak jmenoval do něj bývalého vedoucího odboru Pavla Kryštofa.
"Jediná změna v organizační struktuře byla, že se zrušil post náměstka pro mezinárodní vztahy, jenž zastával Viktor Čech," sdělil redakci tiskový mluvčí Pavel Novák.
Dostali podklady a nezohlednili je
„Nemohu se k této zprávě vyjadřovat, dokud to neprokonzultujeme s ministrem vnitra, ale strategie představuje budoucnost policie," uvedl pro ParlamentníListy.cz Pavel Osvald. V souvislosti ještě dodal, že si speciálně od něj komise vyžádala podklady, které pak v hodnotící správě nezohlednila, což kritizuje oficiálně i Lessy.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Pavel Kozdera
