Podívejte se, na co tlačil Pospíšil a novému ministrovi to moc nevoní

03.07.2012 13:00 | Zprávy

Nově jmenovaný ministr spravedlnosti Pavel Blažek očekává, že návrh novely zákona o státním zastupitelství čeká ještě složitá debata. Vadí mu, že posiluje pravomoc Nejvyššího státního zastupitelství. Za pravdu mu dává právní expert Zdeněk Koudelka, jenž připomíná, že nynější systém platí od roku 1993, kdy převážila snaha opustit princip bývalé sovětské prokuratury.

Podívejte se, na co tlačil Pospíšil a novému ministrovi to moc nevoní
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Václav Klaus jmenoval na Pražském hradě Pavla Blažka ministrem spravedlnosti

Nejistý je osud novely zákona o státním zastupitelství, kterou na jednání vlády předložil už odvolaný ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Podle jeho nástupce Pavla Blažka se nad novelou povede ještě složitá debata. „Ten zákon je z dílny státních zástupců, a to je problém. Není možné, aby státní zástupci psali zákon sami o sobě,“ uvedl Pavel Blažek v rozhovoru pro MF Dnes.

„Pokud bychom přistoupili na to, že vlastně každá dílčí skupina bude vytvářet zákony sama, například že policie si napíše zákon o policii, hasiči si napíší zákon o záchranném sboru, tak samozřejmě všechny tyto skupiny by psaly tyto zákony proto, aby maximálně vyhovovaly jim. Právě proto je tvoří Parlament, aby je tvořilo obecné těleso, aby se vyvažovaly celospolečenské zájmy,“ říká pro ParlamentníListy.cz právní expert Zdeněk Koudelka, náměstek ředitele Justiční akademie.

Generální prokurátor měl v soustavě absolutní moc

Novému ministru spravedlnosti se na novele také nelíbí, že posiluje pravomoci některých institucí, zejména Nejvyššího státního zastupitelství. „Každé posílení pravomocí je třeba vyvážit. Nechci, aby vznikla v určité složce výkonné moci možnost nekontrolovaného použití síly. A nejde o Pavla Zemana. V budoucnu může funkci zastávat někdo, kdo nebude jako Pavel Zeman. Rád bych vytvořil takový zákon, který zabezpečí, že nebude docházet ke zneužívání moci v této oblasti,“ prohlásil nový ministr spravedlnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Škody po Fialovi napraveny.“ Srbsko přivítalo Okamuru

20:17 „Škody po Fialovi napraveny.“ Srbsko přivítalo Okamuru

Tomio Okamura svou návštěvou Bělehradu napravil pověst České republiky v Srbsku. Vedení země si v Bě…