O náhradě škody, kterou investor vyčíslil na více než 4,7 milionu korun, rozhodoval Okresní soud ve Zlíně. „Žalobu investora v plném rozsahu zamítl, neboť neshledal, že by město porušilo svou smluvní nebo zákonnou povinnost a že by mělo povinnost opakovaně prodlužovat investorovi příslušné smlouvy a termíny, ve kterých se zavázal stavbu zrealizovat. Ztotožnil se tedy s našimi argumenty, které jsme od počátku uváděli,“ uvedl Daniel Novák z Odboru právního magistrátu.
Za správné rozhodnutí označil v dalším rozsudku tentokráte Krajský soud v Brně nepovolení kácení stromů v parčíku na jaře 2015. „Mimo jiné v odůvodnění uvedl, že z žádného smluvního či zákonného titulu nevyplynul v dané době nárok investora na udělení souhlasu s kácením ze strany rady města,“ sdělil Daniel Novák.
Radnice prosadila soudní cestou okamžité ukončení smluv
Záměr výstavby polyfunkčních domů schválilo v roce 2009 tehdejší vedení města. Investor však nestihl ve stanoveném termínu zajistit ani vydání stavebního povolení, proto dvakrát požádal radní o prodloužení smluv. Ti mu vyhověli, svá rozhodnutí odůvodnili tím, že nechtěli zabrzdit dlouho připravovaný projekt. Nicméně samotné práce zahájil investor až polovině prosince roku 2015, tedy dva týdny před ukončením smluv. Radnice tehdy označila jeho jednání za zlomyslnost a prosadila soudní cestou jejich okamžité ukončení.
Parčík za divadlem má podle plánů radnice nadále sloužit k procházkám a rekreaci, využíván je i pro aktivity Městského divadla.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
