Vážený pane Hořejši,
pravděpodobně jste nepochopil obsah sdělení mého předchozího dopisu, a proto budu zcela konkrétní. Dne 4. října 2013 jste v rozhovoru pro deník Blesk.cz uvedl následující slova. Cituji:
„Pan Vít Bárta nalákal minulé volby své voliče na to, že bude bojovat proti korupci, ale z té analýzy vyšlo, že v těch klíčových hlasováních o anonymních akciích a o Národním kontrolním úřadu hlasoval, se zdržel hlasování, anebo hlasoval proti, a tím ten zákon vlastně potopil.“
Více zde: http://www.blesk.cz/galerie/zpravy-politika/305997/?video=0
V tomto Vašem vyjádření jsou dvě zcela jasně dokazatelné lži, které mě zásadní způsobem poškozují.
1) Ani v jednom z klíčových hlasování o anonymních akciích a o Národním kontrolním úřadu jsem nehlasoval PROTI.
Za klíčová hlasování považuji třetí čtení v Poslanecké sněmovně a hlasování o vratkách Senátu či prezidenta.
Níže přikládám odkazy na hlasování:
A) Vládní návrh zákona o opatření ke zvýšení transparentnosti akciových společností (sněmovní tisk 715)
Třetí čtení dne 19. února 2013, hlasování č. 316: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=57516
Vratka Senátu dne 7. května 2013, hlasování č. 36: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=57754
B) Vládní návrh ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (sněmovní tisk 351)
Třetí čtení dne 13. července 2012, hlasování č. 75: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56243
C) Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů (sněmovní tisk 352)
Třetí čtení dne 7. prosince 2012, hlasování č. 96: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56978
Vratka Senátu dne 19. února 2013, hlasování č. 297:
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=57497
2. Zákon o Nejvyšším kontrolním úřadu nebyl v žádném případě „potopen“ mým hlasováním.
Klíčovým je v tomto směru Vládní návrh ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (sněmovní tisk 351), který Poslaneckou sněmovnou prošel hladce.
Poslanecká sněmovna schválila tento návrh zákona ve třetím čtení dne 13. července 2012, hlasování č. 75: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=56243.
Toto hlasování skončilo v poměru 177 ku nule, to že jsem se omylem zdržel, v žádném případě neovlivnilo to, zda byl zákon schválen.
„Potopení“ zákona byl způsobeno jednoznačně tím, že Senát návrh den 30. 1. 2013 neprojednal nebo k němu nepřijal usnesení.
Na základě výše uvedených faktů Vás žádám, abyste se mě dopisem či alespoň e-mailem omluvil a text omluvy vyvěsil na webové stránky www.rekonstrukcestatu.cz, a to nejpozději do pátku 11. října 2013 do 12:00. Pokud tak neučiníte, podniknu vůči Vám právní kroky dle doporučení mých právních poradců. Upozorňuji Vás, že mí právní poradci se domnívají, že Vaše jednání má charakter jak civilního, tak trestního deliktu. Svým jednáním jste dle jejich názoru zasáhl do mého práva na ochranu osobnosti, zejména do práva na občanskou čest, když jste se mne pokusil zdiskreditovat před nadcházejícími parlamentními volbami nepravdivými informacemi o mém hlasování v PS PČR. Svým jednáním jste se dle jejich názoru dopustil trestného činu pomluvy, neboť jste o mne sdělil nepravdivý údaj, který mi může způsobit závažnou újmu. Tedy pokud nebude ve výše uvedené lhůtě doručena k mým rukám omluva a tato omluva nebude zveřejněna na webových stránkách www.rekonstrukcestatu.cz nebudu mít jinou možnost, než se obrátit na soud a/nebo orgány činné v trestním řízeníl.
Jsem s pozdravem JUDr. Vít Bárta
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Vít Bárta
