Z tiskové zprávy ministerstva spravedlnosti vyplynulo, že výsledkem výjezdního zasedání ústavně-právního výboru k novele občanského zákoníku byla jednoznačná shoda poslanců s touto novelou. Proti tomuto tvrzení se musím ohradit. Rozhodně není pravdou, že všichni poslanci jednoznačně podpořili novelu ministerstva spravedlnosti. Jednání bylo místy velmi bouřlivé, zejména pokud jde o legislativně-technické změny a úpravy sporných částí zákona.
Proto jsem navrhl, abychom procedurálně hlasovali o každém z bodů usnesení zvlášť. Debatovalo se i tom, jakým způsobem formulovat k tomuto bodu usnesení. To bylo nakonec přijato ve smyslu, že novelizovat je třeba právě jen problematické body stávajícího občanského zákoníku. Nejednalo se o podporu novely jako celku. Začít velkou novelizaci tohoto zákona necelý rok poté, co začal platit, tedy ve chvíli, kdy neexistuje analýza praktických dopadů tohoto zákona, totiž nepovažuji za systémově správný krok. Je potřeba organizovat semináře a mít zpětnou vazbu od veřejnosti, soudců či advokátů.
Je třeba připomenout, a na zasedání to i zaznělo, že právě Úsvit přímé demokracie byl jedinou stranou, která reálně usilovala o odložení tohoto zákona - Tomio Okamura byl vloni v listopadu za premiérem Jiřím Rusnokem ve chvíli, kdy se zákon dal ještě odložit. Pan Rusnok s tím tehdy nesouhlasil. A s odkladem nesouhlasil tehdy ani Bohuslav Sobotka ani ostatní parlamentní strany, takže zůstal Úsvit ve své snaze osamocený. A občanský zákoník tak začal od ledna platit.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Úsvit přímé demokracie
