Pokud bych měl zareagovat na vyjádření pana premiéra, vyslovené v tom smyslu, že celá záležitost je v podstatě součástí námi (Hnutí ANO2011) dlouhodobě připravované volební kampaně, pak jsem nucen poznamenat, že logika výkladu pana premiéra je poněkud "na vodě". Skutečnost je taková, že se nás koaliční partner jako obvykle opakovaně snaží dostat do situací, kdy je nám tak řečeno na poslední chvíli předkládána v podstatě hotová věc, aniž by takovému postupu předcházela jistě potřebná odborná a politická diskuse a náš přirozený a logický zájem o to, aby tak zásadní věc, týkající se vnitřní bezpečnosti ČR, byla nejen mnohem lépe připravena, ale aby byla projednána minimálně na půdorysu koaliční vlády, je cíleným způsobem mediálně využita ke snaze nás účelově dehonestovat.
Tzv. "reorganizace" - v tom podání a načasování, jehož jsme svědky - působí jako, více než co jiného, snaha za každou cenu soustředit na jednom místě, do jedněch rukou maximální množství silových kapacit a informací, které znásobeny zásadním vlivem na personální obsazení významných pozic v bezpečnostních složkách (PČR) mají zajistit pro politickou stranu, jejíž exponent vykonává funkci ministra vnitra, reálný mocenský vliv, přesahující více než jedno volební období. A nejvhodnější chvíle k takovému zásahu je, logicky, doba ještě před krajskými, respektive parlamentními volbami, zvláště když jejich výsledek je nejistý..... Je to jako přes kopírák - obdobně postupoval exministra pan I. Langr, jehož doposud patrný, přetrvávající vliv v bezpečnostních strukturách stále zaznamenáváme…
Celá situace je navíc zvláštní i v tom ohledu, že doposud není ze strany ministra vnitra ukončen Audit národní bezpečnosti ČR (z 12 okruhů je jakž takž hotovo 5) o kterém bych předpokládal, že právě tento dokument, po jeho konečném zpracování a prodiskutování, bude jedním z nejzásadnějších podkladů pro zahájení diskuse i o eventuální reorganizaci - pokud k ní bude objektivní, odborně podložený důvod.
Opět se postupuje jako v Kocourkově - nejsou v pořádku věci, které máme v rámci vnitřní bezpečnosti ČR k dispozici a už se hrneme do dalších, nových, nepřipravených aktivit...
Mohu jen potvrdit, že jsem jako člen Výboru pro bezpečnost nedostal, stejně jako kolegové, možnost se s předloženým návrhem důkladně seznámit, nemluvě o tom, že k prezentovanému záměru reorganizace neproběhla žádná diskuse za přítomnosti odborníků všech zainteresovaných stran. Musím podotknout, že jde o diametrálně odlišný postup od důsledného projednávání návrhů ministra obrany ve Výboru pro obranu.
Otázkou tedy je, zda je to "výstřel" do tmy (zkusmo), nebo "křeč" z bezradnosti a vyděšení.
Rozhodně to ale nemá nic společného s nejzákladnější korektností vůči koaličním partnerům a respektu k Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, respektive k Výboru pro bezpečnost.
Psali jsme:
_profil_top.jpg)
Ing. Bohuslav Chalupa
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
