Mě paradoxně návrh tohoto zákona v té části, kdy v zásadě majitel ze zákonných důvodů může vstoupit neohlášeně do bytu, svým způsobem potěšil, a to především proto, že při řešení problémů s mnohými nepřizpůsobivými neplatiči to by byla jediná možnost, jak zabránit některým rozkrádáním. A to především, dříve, když to bylo tak, kdy přes sociální odbory nebo spíše, bych řekl, přes sociální dotace se platilo úplně všechno, tak s rozkrádáním velké problémy nebyly, protože bylo úplně jedno, kolik kdo spotřeboval z těchto rodin.
Bohužel ve chvíli, a je to zároveň bohudík, kdy se i tyto prostředky začaly sledovat a neplatí se zcela všechno, tak se dějí neuvěřitelné věci, s magnety, předělávání zaplombovaných přístrojů apod. A když ta kontrola je ohlášená, tak pak se samozřejmě tyto zařízení odstraňují tak, aby při kontrole bylo všechno v pořádku. Pak se vychází z těch proporcionálních věcí atd.
Takže já kolem sebe mám naopak dost lidí, kteří tento návrh zákona uvítali. Bohužel ale musím uznat, že by to významným způsobem mohlo postihnout ty, kteří jsou občané chovající se morálně a slušně, proti možná některým majitelům, kteří by je z nějakých jiných důvodů, než z důvodů skutečného odhalení, řekněme, krádeží, tak z nějakých jiných důvodů chtěli šikanovat.
Takže já podporuji, a to říkám na margo toho, že jsme tuto diskusi vedli s některými senátory. Tak já také podporuji to, aby musela být dána povinnost majitelům oznámit předem ve vhodném termínu, který ale nemusí být ani měsíční, ve vhodném termínu, kdy navštíví příslušný byt. Takže proto podporuji také tu změnu.
Psali jsme:
Jiří Čunek
autor: senat.cz
