Humplík (ODS): “Klimatická církev” nás vrací do roku 1985

22.12.2015 13:04

V Paříži se konala konference OSN o změnách klimatu. Tisíce politiků a ekologických aktivistů se tam slétlo ze všech koutů světa jako vosy na sirup jen proto, aby se dohodli, že se nebude oteplovat.

Humplík (ODS): “Klimatická církev” nás vrací do roku 1985
Foto: red
Popisek: Filip Humplík (ODS)

Cítíte tu absurditu? Už jen při přesunu tolika lidí letadly se uvolnilo tolik skleníkových plynů, že by se oteplování zrychlilo – pokud by ovšem platila základní věroučná teze “klimatického náboženství”, podle které za oteplování může člověk.

Podle celé řady vědců to není vůbec jisté. Pohádkově nákladný pařížský mejdan byl založen jen na neprokázané hypotéze – na víře, nikoli na faktech. Kněží klimatického náboženství chtějí zamezit oteplení planety o dva stupně Celsia do roku 2100. Připomínají komunisty s tím jejich tragikomickým heslem “Poručíme větru, dešti”. Klima se totiž mění neustále, a to bez jakéhokoli vlivu člověka.

Analýza historických záznamů třeba prokázala, že ve středověku bylo na českém území až o dva stupně tepleji, než dnes. Uhlí ani naftu přirom nepálili nejen Přemyslovci, ale ani Habsburkové. Za středověké “klimatické optimum” mohla příroda, se kterou teď budeme nákladně bojovat. A to jen proto, aby se teplota nevrátila tam, kde už byla. Vadilo to snad ve středověku někomu?

Bylo by to celé k smíchu, kdyby nám klimatická církev nestrkala ruce do peněženek. Jen kvůli neprokázané teorii o lidmi způsobovaném globálním oteplování byl třeba přijat smutně proslulý Bursíkův zákon o podpoře obnovitelných zdrojů energie, který českým rodinám a firmám vytáhne z kapsy neuvěřitelný bilion korun. Jen kvůli té teorii jsme si republiku zaneřádili lesy nesmyslných větrníků a lány ohyzdných solárních panelů, na kterých závratně bohatne skupinka zelených spekulantů s horkým vzduchem.

Jedním z největších “oteplovacích spekulantů” je bývalý americký viceprezident Al Gore, který do propagace neprokázané teorie vložil celoživotní úsilí. Natočil třeba katastorfický sci–fi film Nepříjemná pravda, vydávající se za “vědecký dokument”, který má varovat před údajnou klimatickou katastrofou. Sám se bezelstně přiznal, že ve filmu lže. V květnu 2006 řekl Al Gore magazínu Grist: „Nikoho nezajímají řešení, pokud neuvěří, že existuje problém. Zveličování nebezpečí oteplování je předpokladem ochoty veřejnosti naslouchat.“

Proč to Al Gore dělá? Stačí se jen řídit americkým příslovím “Follow money – sleduj, kudy a kam tečou prachy.” V roce 2004 založil investiční firmu Generation Investment Management (GIM). Peníze svých klientů investuje do slunečních a větrných elektráren a dalších projektů, které údajně snižují produkci skleníkových plynů. Jak zařídit, aby měl Al Gore těch klientů bylo co nejvíc? No přece vyvolat v lidech co největší strach z globálního oteplování a zároveň i co největší pocit viny, že za něj můžou sami. Takže je to úplně jednoduché – Al Gore prostě zahrnul neprokázanou teorii do svého byznysplánu.

Gorovi jsou vůbec povedená rodinka. Alova manželka Tipper v roce 1984 přišla s nápadem, že by písně rockových kapel měly komisionálně hodnotit, jestli náhodou neobsahují “nevhodné výrazy”. Cédéčka, které by takovou mravním cenzurou neprošla, měla být povinně označována samolepkami “parental advisory” (“rodičovská výstraha”). Nevhodná rocková hudba měla mít i zakázaný přístup do rádií. Bizarní nápad skončil u zmiňovaných samolepek. Shodou okolností se objevil jen rok poté, co v komunistickém Československu začala režimní akce Nový vlna se starým obsahem, také namířená proti rockové hudbě.

Manžel nám chce šacovat peněženky a manželka chce našim dětem určovat, jakou hudbu smějí poslouchat. Prostě jako rodinka nějakého okresního tajemníka KSČ tak kolem roku 1985.

Psáno pro blog.idnes.cz

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): Migrační pakt EU, který odsouhlasil ministr vnitra Rakušan, zásadně odmítáme

21:03 Rozvoral (SPD): Migrační pakt EU, který odsouhlasil ministr vnitra Rakušan, zásadně odmítáme

Ve čtvrtek 18. dubna byla v Poslanecké sněmovně zahájena mimořádná schůze, svolaná na žádost opozice…