Kokeš: Ostravická autokracie aneb Právo po našem

23.03.2017 5:30 | Zprávy

Přítomnost právníka na zasedání obce by měla být záštitou opravdu konstruktivního jednání. Na Ostravici to ale vypadá, že se právník stává také komunálním politikem.

Kokeš: Ostravická autokracie aneb Právo po našem
Foto: obec-ostravice.cz
Popisek: Ostravice

Nejedná se sice o autokracii v pravém slova smyslu, ale určité společné znaky by zde mohly být. Zastupitelstvo obce Ostravice souhlasí s tím, že obec bude řídit starosta Mališ a pod jeho vedením se budou vyhlašovat a projektovat veřejné zakázky, otevírat obálky s nabídkami uchazečů a za tuto činnost bude pobírat odměny.

Starosta a zároveň také místopředseda SOČO, Ing. Miroslav Mališ a Jiří Pavlán, však nyní, dle tvrzení Mgr. Zwyrtek Hamplové, nemůžou smlouvy podepisovat, jelikož prý jsou v rámci trestního řízení jednoznačně v určitém střetu zájmu, a proto je žádoucí, aby smluvní ujednání s dodavateli a také odpovědnost svým podpisem za ně řešil někdo jiný ze zbývajících 13-ti zastupitelů. Starosta Mališ proto navrhl aby to byl, konkrétně pan Tomáš Kokeš.

Aby zamezil případnému odporu opozičního zastupitele, tvrdí dále starosta, za souhlasného mlčení ostatních zastupitelů i obecní právničky Zwyrtek Hamplové, že „zastupitel je podle § 83 zákona o obcích povinen plnit úkoly, kterými jej zastupitelstvo pověří“.

A jak jinak, usnesení v duchu přání pana starosty bylo zastupitelstvem schváleno, a to i přes můj nesouhlas s tímto návrhem, který pokládám za jednostranně účelový. 

Jak to, že obecní právnička Zwyrtek Hamplová neupozornila starostu, že si těžko toto hlasováním vynutit? Proč Mgr. Zwyrtek Hamplová starostovi nevysvětlí to, o čem sama píše ve své vlastní publikaci Profesionální zastupitel aneb komunální politik profesionál II?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kordová Marvanová: Takový zákon by bylo lepší neschválit

21:03 Kordová Marvanová: Takový zákon by bylo lepší neschválit

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k takzvané rozvodové novele