Vážená paní místopředsedkyně, vážený pane místopředsedo, vážené paní senátorky, vážení páni senátoři. Velice pozorně jsem vyslechl návrh pana místopředsedy Senátu senátora Zdeňka Škromacha a nezbývá mi z mého pohledu jako lékaře se přiklonit k panu senátoru Čunkovi s tím, že osobně si myslím, že by se tento návrh měl přece jenom přepracovat.
Pro úplnou objektivitu, abyste posoudili celou situaci: Tato karenční doba vedla k tomu, že ubylo nejenom nemocenských, ale ubylo takových těch banálních nemocenských. Víme dobře, že celá řada zaměstnanců si vezme dovolenou, i když budou mít nemocenskou placenou od prvního dne, protože jsou zodpovědní nebo určitým způsobem přistoupí k tomu, že prostě nechtějí marodit.
Nebudu se nyní bavit o těch, kteří to nějak zneužívají, ale když tato karenční doba nebude, a zrovna případ chřipky má i druhou stránku věci.
Všichni, kteří budou mít zvýšenou teplotu, okamžitě nastoupí k doktorovi. Absolutně si nedovedu představit pozici praktických lékařů, kteří budou zavaleni obrovským množstvím – je tady celá řada lékařů mezi námi v Senátu – takže určitě mi to potvrdí; celou řadu i nadbytečných vyšetření. S každou chybkou skutečně každý pacient nastoupí i na tři dny, na pět dnů, na sedm dní, prostě nastoupí k lékaři, aby mu nemocenskou vypsal.
V praxi to vypadá, že většina těch léků na chřipku dneska není hrazena z veřejného zdravotního pojištění, jako lékaři to všichni víme a pacienti si to stejně hradí sami. Jenom přibude množství pohybujících se lidí v hromadných dopravních prostředcích, kteří za lékařem půjdou, kdežto v dnešní době v podstatě na chřipku existuje stejně – buď je to sedm dní s léčbou nebo týden bez léčby. Takže víme dobře, jak to je.
Jiná otázka je komplikace chřipky, jiná otázka jsou vážné nemoci, jiná otázka jsou operace. Nechci se tím nikoho dotknout. Osobně nejsem proti myšlence v podstatě jakoby hradit pojištění – náhrady dávat skutečně z toho, co platíme, aby se to nepřenášelo na zaměstnance. Ale mělo by se to tady také - v tomto návrhu zákona, který přednesl pan místopředseda, jsem to jednoznačně neslyšel.
Takže já bych doporučoval přepracovat tento návrh. Skutečně se zamyslet z mnoha dalších jiných aspektů nad touto otázkou a případně podložit to určitými objektivními analýzami, které by posunuly toto řešení. Otázka je i výše úhrady toho, kolik dostáváme v době pracovní neschopnosti, to je to, o čem mluvil pan kolega také, to už je zase jiná otázka.
Takže myslím si, že by se tady tento návrh zákona měl posoudit daleko komplexněji. Děkuji za pozornost.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: senat.cz
