Na jedné straně Lubomír Zaorálek hájící postup Evropské unie a kritizující Rusko (postup Ruska je plíživou okupací Ukrajiny), na druhé straně lídr kandidátky Jan Keller kritizující novou ukrajinskou vládu a Evropskou unii a korunu tomu nasazuje spolukandidát Jana Kellera na kandidátce do Evropského parlamentu Libor Rouček, který v Evropském parlamentu řeší postoje k Ukrajině, zuřivě hájí postoje představitelů Evropské unie a nechápající, že to byla právě Evropská unie, která způsobila tento nešťastný vývoj na Ukrajině (např. blog Libora Roučka: „Obviňovat EU z toho, že svými pobídkami vůči Ukrajině vyprovokovala ruského medvěda, je naprosto absurdní.“). A navíc vystupuje proti federalizaci Ukrajiny, která možná dává ještě šanci na to, aby se země udržela pohromadě (blog L. Roučka: „Rusko se snaží vnutit Ukrajině federální uspořádání.“). Možná to někdo může chápat jako zajímavou různorodost názorů a svobodu postojů, ale jaký potom bude opravdový postoj ČSSD, až se bude projednávat postoj Evropského parlamentu k ukrajinské krizi? Mám tušení, že to bude jako v jiných vyjádřeních ČSSD, kdy občanům před volbami maže med levicové politiky kolem pusy, aby se po volbách v Evropském parlamentu spojila s pravicovou Evropskou lidovou stranou. Takže je to zmatek politiky, svoboda postojů, nebo prostě vypočítavost?
Ing. Kateřina Konečná, poslankyně Parlamentu ČR a vedoucí kandidátka pro volby do Evropského parlamentu za KSČM
Psali jsme:
Ing. Kateřina Konečná
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: KSČM
