Včera 10. 10. 2017 vystoupil prezident ČR před Parlamentním shromážděním Rady Evropy, kde kromě jiného poradil Ukrajině, aby se dohodla s Moskvou na kompenzaci za Krym. Tato velmi vstřícná rada rozezlila řadu českých politiků, kteří při neschopnosti vnímat politickou realitu a v předklonu před (j)elitami z EU zase začali okopávat prezidentu ČR kotníky.

Jejich komentáře – Sobotky, Zaorálka, Jurečky, Kalouska, Němcové a dalších, jen dokazují jejich nízké právní povědomí, ač jsou našimi zákonodárci. O urážlivých komentářích poslanců ukrajinské delegace na adresu našeho prezidenta, kteří se účastnili tohoto Parlamentního shromáždění Rady Evropy už ani nemluvím.

Nikdo  ze jmenovaných politických darmošlapů se zřejmě neseznámil s provedenou poslední analýzou právního postavení Krymu, kterou publikoval předseda „Asociace akreditovaných právníků pro interakci s orgány veřejné správy při Evropské únii“ p. Christian D. de Fouloy, na oficiálních stránkách AALEP, a z které jednoznačně vyplývá, že „anexe“ Krymu nebyla „anexí“, ale rozhodnutím Krymu o svém sebeurčení. Šlo tedy o znovu sjednocení  Krymu s Ruskem podle vůle občanů Krymu.

K tomuto závěru dospěli evropští právníci Asociace právníků při EU podrobným zkoumáním ukrajinské a krymské ústavy. Krym, jakožto autonomní část Ukrajiny, měl právo referendum vyvolat a podle jeho výsledku se i řídit.