Novák (Úsvit): Není pravdou, že je Úsvit v mínusu, tento dojem se snaží uměle vytvořit pučisté

25.03.2015 5:29

Stanovisko k vyjádření pučistů ohledně financí Úsvitu

Novák (Úsvit): Není pravdou, že je Úsvit v mínusu, tento dojem se snaží uměle vytvořit pučisté
Foto: Hans Štembera
Popisek: Okamurův letitý souputník Jaroslav Novák Večerníček

Bohužel zprávu nám pučisté neposkytli a víme tedy jen to, co zmínila média.

1) Zprávu zpracovávala tzv. kontrolní komise složená z účetní Věcí Veřejných Moniky Kašníkové, z exposlance VV Jiřího Štětiny a z právníka Víta Bárty Mgr. Jana Matese.

2) Komise se nezabývala účetnictvím a efektivitou nákladů hnutí, ale pouze se zaměřila na vytvoření kompromitujících materiálů proti Okamurovi. Důkazem je, že pominula firmu, která je zdaleka největším příjemcem peněz z Úsvitu, která odčerpává polovinu všech příjmů Úsvitu z celkových 120 milionů korun a jejímž jednatelem je člen předsednictva a zároveň zaměstnanec právníka Víta Bárty. Přičemž zásadním důvodem odstavení Okamury byla i obava o udržení příjmů této firmy.

3) Není pravdou, že je Úsvit v mínusu, tento dojem se snaží uměle vytvořit pučisté, aby odvedli pozornost. Naopak, v hnutí Úsvit zbývá do konce volebního období minimálně 20 milionů korun. Celkem tedy pučisté hrají o 80 milionů korun (60 + 20) z rozpočtu Úsvitu, tedy o drtivou většinu.

4) Kontrolní komise mluví o tom, že by Tomio Okamura měl vrátit částku ve výši 560 000 Kč včetně DPH, která mu byla uhrazena za plán předvolební kampaně. Žádný takový plán nebyl nikdy účtován. 560 000 byly náklady na doplňovací senátní kampaň na Zlínsku ihned po sněmovních volbách, které vynaložil Okamura na žádost předsednictva ze svého v čase, kdy hnutí ještě nemělo peníze ze státního příspěvku (přišly až v 2.pol prosince 2013) a hnutí mu následně proplatilo náklady na kampaň senátního kandidáta hnutí Úsvit.

5) Kontrolní komise vyzvala Tomia Okamuru, aby uhradil úrok přes 200 tis. korun. Zde je vidět manipulativnost komise – úrok byl totiž celým předsednictvem dne 18.3. písemně zrušen, takže neexistuje.

6) Komise zpochybnila výdaje za práci, kterou pro předsedu vykonávaly 3 firmy. Práci těchto firem nikdy nepřebíral ani neproplácel Okamura, ale druhý statutární orgán hnutí – tajemník Jan Zilvar. Práce těchto firem je doložitelná, kontroloval ji hloubkově i auditor, a její cena přesahuje fakturované částky. Smlouvy mohlo kdykoliv předsednictvo vypovědět, Okamura je jen jeden z pěti a nemá právo veta. Jako nešťastný se jeví jediný fakt - přepočítávání hodnoty práce na hodiny.

Analýzy, strategické projekty, hledání témat, taktické konzultace a hlavně nalézání řešení včetně návrhů zákonů nelze měřit hodinami práce, protože byť některá myšlenka se dá napsat během pár vteřin, k jejímu nalezení je často třeba i letité kontinuální studium problematiky, desítky schůzek a jednání a studium stovek stran materiálů. Například poslední platbu firmě ATM schválilo celé předsednictvo ještě 18.března, máme v ruce originál tohoto dokumentu s originály podpisů všech členů předsednictva. Nikdo, ani pučisté, práci firmy nezpochybnili a naopak připojili podpisy pod souhlas s platbou.

O práci týmu Okamury svědčí fakt, že z 12 vlastních zákonů, které Úsvit předložil, je 9 návrhů prací tohoto týmu, 1 Radima Fialy a 2 z dílny VV, a to z časů ještě před volbami. Jinými slovy, jediné zákony zpracované a předložené v tomto volebním období jsou dílem Okamury a jediným, kdo skutečně ve Sněmovně odváděl legislativní práci, byl právě Okamura a jeho tým.

7) Jen úsměvným výrazem zoufalství pučistů už je tvrzení komise, že "předseda porušil stanovy: mezi květnem až prosincem 2014, protože nesvolal předsednictvo k tématu komunálních voleb”. Předsednictvo se ve formátu tzv. výkonné rady scházelo každý týden v úterý a projednávalo samozřejmě nejen komunální volby, ale všechna potřebná témata. Písemné mailové pozvánky adresované všech členům předsednictva můžeme kdykoliv doložit.

8) Naopak, předsednictvo v tomto ohledu například odsouhlasilo principy financování komunálních voleb a rozpočet k nim. Tento rozpočet byl překročený a financování proběhlo naprosto neprůhledně, neboť se objevily důkazy o tom, že lidé z VV a lidé na ně napojení tunelují Úsvit. Boj o vyšetření falešných faktur proplácených místopředsedou hnutí Zilvarem byl dalším spouštěcím mechanismem puče.

9) Již 23. února jsem podal trestní oznámení pro trestný čin podvodu, zpronevěry a porušení povinností při správě cizího majetku a následně doplnil toto oznámení i Tomio Okamura. Chceme, aby celou záležitost prověřila policie.

Jaroslav Novák, zakladatel Úsvitu a bývalý první místopředseda strany

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Úsvit přímé demokracie

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šlachta (Přísaha): Migranti musí čekat na vyřešení žádosti mimo Evropskou unii

14:07 Šlachta (Přísaha): Migranti musí čekat na vyřešení žádosti mimo Evropskou unii

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k řešení ilegální migrace