Vyřízení stížnosti na nevhodné chování soudních osob; kontrola totožnosti před zahájením soudního jednání
- Vyvolání věci zapisovatelem a předběžné zjištění přítomnosti soudem obeslaných osob dle ustanovení § 11 odst. 1 jednacího řádu pro okresní a krajské soudy je pouhým administrativním úkonem, jehož účelem je seznámit dané osoby se skutečností, že bude v jejich věci zahájeno jednání. Předběžné zjišťování přítomnosti obeslaných osob však nemá žádnou relevanci z hlediska průběhu jednání. Účelem postupu dle ustanovení § 11 odst. 1 jednacího řádu je tedy jedině zajištění, aby obeslané osoby, které se budou patrně zdržovat v prostoru před jednací síní, vstoupily do jednací síně za účelem zahájení hlavního líčení. Zapisovatel proto není povinen ani oprávněn ověřovat totožnost předvolaných osob.
- Právně relevantní zjišťování totožnosti obeslaných osob v rámci trestního řízení probíhá až po zahájení hlavního líčení a ze zákona jej má provádět předseda senátu.
Stěžovatel, Mgr. M. Š., ve své stížnosti na nevhodné chování soudních osob adresované předsedovi Obvodního soudu pro Prahu 8 formuloval své námitky vůči různým jednáním, k nimž došlo v průběhu hlavního líčení, jehož se zúčastnil jako zástupce veřejnosti. Jedna z námitek se týkala postupu zapisovatele, který při vyvolání věci (před jednací síní) žádal po obeslaných osobách předložení dokladu totožnosti.
Orgán státní správy soudu se ve své odpovědi věnoval jednotlivým aspektům stížnosti, a uznal ji částečně důvodnou. K otázce kontroly totožnosti ze strany zapisovatele se však nikterak nevyjádřil.
Z vyjádření místopředsedy soudu zaslaného po zahájení šetření vyplynulo, že se u daného soudu jedná o akceptovanou praxi. V návaznosti na zprávu o šetření však předseda soudu akceptoval závěry ochránce.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: azz
