Ondráček (KSČM): Proč se pro zpracování prakticky stejné zprávy používá jiná metodika?

27.08.2016 6:33

Stanovisko Zdeňka Ondráčka k Analýze odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí dle trestního řádu a rušení provozu elektronických komunikací Policií ČR za rok 2015.

Ondráček (KSČM): Proč se pro zpracování prakticky stejné zprávy používá jiná metodika?
Foto: ksm.cz
Popisek: Poslanec za KSČM Zdeněk Ondráček

Ministr vnitra Milan Chovanec předkládá k projednání Vládě ČR zprávu: „Analýza odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí dle trestního řádu a rušení provozu elektronických komunikací Policií ČR za rok 2015“ (dále jen Analýza).

Po jejím prostudování mám za to, že hlavním cílem předložené Analýzy není ani tak poskytnutí objektivních informací jako zahlcení informacemi a daty, kterým drtivá většina uživatelů nemůže rozumět a nemůže je nijak ověřit. To může být také vnímáno jak snaha o zamlžení důležitých skutečností.

V úvodu ministr uvádí, že údaje nelze srovnávat s pravidelnými zprávami, které jsou předkládány kontrolnímu orgánu Poslanecké Sněmovny – Stálé komisi pro kontrolu použití odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, použití sledování osob a věcí a rušení provozu elektronických komunikací. Otázkou je, proč se pro zpracování prakticky stejné zprávy používá jiná metodika?

Takto prezentované údaje jsou proto jen informace, kdy statistika je používána jako hra nepřesných čísel, kterou si každý může vykládat po svém.

Nejdůležitější kapitolou Analýzy je hodnocení efektivity odposlechů se zaměřením na trestní řízení. Jde tedy o klíčovou kapitolu pro odbornou verifikaci předkládaných dat. Je uvedeno, že 62% odposlechů poskytuje přímý podíl na trestním řízení, což představuje nejen přímé důkazy pro trestní řízení, ale i operativní poznatky, které lze využít do budoucnosti, informace pro odvrácení trestné činnosti, nebo pro zadržení pachatele. Bohužel, takto široké vyhodnocení přínosu odposlechů v trestním řízení nedává koncovému uživateli objektivní informace o skutečném přínosu odposlechů. Zde je prostě schováno vše pod jeden bod, přičemž právě toto by mělo být rozklíčováno podrobněji. Bez dalších informací má tak tato Analýza jen nízkou vypovídací hodnotu o účelném využívání odposlechů a další operativní techniky Policií ČR.

JUDr. PhDr. Zdeněk Ondráček, Ph.D.
Poslanec PSP ČR za KSČM
předseda Podvýboru pro Policii České republiky, obecní policie a soukromé bezpečnostní služby

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura (SPD): Zdravotní péče je veřejná služba, která musí být kdykoli dostupná všem

20:07 Okamura (SPD): Zdravotní péče je veřejná služba, která musí být kdykoli dostupná všem

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k zhoršující se dostupnosti zdravotní péče