Celé „kauzy“ se nyní ujal v duchu svých nejlepších rudoprávnických tradic deník Právo. Osobně si sice nemyslím, že Teska Arnoštová je v současné době nějakým zvláštním přínosem pro ČSSD jako členka jejího vedení, ale jsem pro korektnost argumentace vůči ní. I z psaní Práva je naprosto zřejmé, že několik soudních instancí rozhodlo o tom, že T. Arnoštová, která je sama právničkou a její otec, jenž smlouvu s prodávajícím sestavoval, je právník, postupovali při koupi pozemku „lege artis“.
To, že je pozemek levnější, než jsou pozemky okolní, může vzbuzovat závist, ale to je tak všechno co může soudný a korektní komentátor v této věci projevit.
V tržní společnosti dohoda o ceně podléhá ujednání dvou stran a je věcí prodávajícího a kupujícího na jaké ceně se dohodnou. Tesca Arnoštová nekupovala pozemek od obce či od státu nebo jiné veřejné korporace, ale nakupovala pozemek od soukromého vlastníka. Takže o čem je vlastně diskuze.
Věřím, že Právo po dvou zveřejněných článcích o této „kauze“ naplnilo již zakázku objednatele nebo rozmar svého šéfredaktora, který možná nenávidí krásné dámy a celou věc již nechá plavat.
Psali jsme:
Ing. Jiří Paroubek
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Paroubek - profil
