Paroubek: Proč vláda nevyvozuje vážné závěry ze zjištění NKÚ?
13.08.2014 8:20
Zatím poslední v řadě zjištění NKÚ byly tragické nedostatky v hospodaření ministerstva zemědělství. To, např., společně se Státním zemědělským intervenčním fondem a Vinařským fondem vydalo mezi lety 2008–2013 na propagaci potravin a vína miliardu a půl korun, aniž by se kdokoli zajímal, jaký tato aktivita měla přínos.
Je hezké sdělovat veřejnosti informace o kolosální neschopnosti vysokých státních úředníků a vysokých politických představitelů jednotlivých ministerstev, a to téměř bez výjimky jednoho po druhém. Veřejnost ale spíše očekává, že bude v souvislosti s vážnými zjištěními NKÚ o porušování pravidel i zákonů někdo odpovědný potrestán.
Častou výmluvou je, že takovou věc zákon neumožňuje. Pak je tedy třeba změnit zákon. Ovšem velmi pochybuji, že by si na sebe současná vláda chtěla uplést takovýto bič…
I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
