Místo informací o rozpočtu, o které na podzim roku 2014 zažádal, ale obdržel několikastránkový elaborát zdůvodňující, proč mu ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy požadovaná data neposkytlo. Argumentem bojujícím proti právu na svobodný přístup k informacím se stalo tvrzení, že email s žádostí přišel ministerstvu jako spam, jelikož si špatně nastavilo podatelnu, a nebyl tudíž doručen. Místo aby ministerstvo zjednalo nápravu, opakovaně odmítlo informace vydat s odkazem na údajný spam. Blažej tak úřad pro jeho nečinnost zažaloval.
„Sáhodlouhé odůvodnění nečinnosti jsem dostal hned čtyřikrát, a tím pádem někdo strávil opravdu hodně času vysvětlováním nesmyslného postoje, zřejmě aby mi ty informace nemusel poskytnout. Ani poté, co už zjevně na ministerstvu věděli, o co žádám, jsem data nezískal. Dokonce mi napsali, že právo na informace zneužívám,“ vysvětluje žalobce kurióznost případu.
V září 2015 Městský soud v Praze vyhodnotil žalobu jako neodůvodněnou, ale tento rozsudek zrušil Nejvyšší správní soud o čtvrt roku později s vysvětlením, že podstatným pro vyhodnocení zprávy je její faktický obsah a případ se tak vrátil na městský soud. „Počítačový filtr nikdy nemůže nahradit lidský úsudek o tom, co je obsahem zprávy. Ještě dlouho nebude možno, aby i tak relativně jednoduchou činnost, jakou je příjem a administrace písemností, bezezbytku zvládal počítač,“ uvedl v článku pro ePravo předseda senátu Nejvyššího správního soudu Karel Šimka, který se případem zabýval a sám ho označil za bizarní.
Minulý týden Lukáš Blažej obdržel rozsudek, který dal za pravdu jemu, a ministerstvo musí o rok a půl staré žádosti o poskytnutí informací rozhodnout do 60 dnů. Pevně věříme, že tentokrát ministerští úředníci rozhodnou v souladu se zákonem.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
