Šarapatka (Úsvit): Obávám se, že pan Fendrych hodlá rozhodovat za nás všechny

20.12.2014 8:26

Reakce na článek Martina Fendrycha na aktuálně.cz

Šarapatka (Úsvit): Obávám se, že pan Fendrych hodlá rozhodovat za nás všechny
Foto: Úsvit přímé demokracie
Popisek: Ing. Mgr. Milan Šarapatka PhD.

Pan Fendrych byl vždycky znám svými extrémními názory, proto ani jeho názor na přijímání imigrantů do České republiky není žádnou výjimkou.

Různé prameny uvádějí, že jen tento rok je na útěku z postižených zemí směr na Západ mezi 25 až 50 miliony obyvatel. Utíkají před špatnými ekonomickými podmínkami, nebo před válečnými konflikty, mnohdy způsobenými nebo minimálně přiživenými necitlivými zásahy západních zemí. Jen namátkou, Libye, Irák, Afganistan, Ukrajina…….

Copak si pan Fendrych a jemu podobní myslí, že se Evropa může opravdu o taková množství uprchlíků postarat? Nehledě na všemožná rizika, která by na sebe tímto krokem vzala, je to holý nesmysl, neboť by tím sama sebe zničila. Už nyní na tom není Evropa ekonomicky nijak dobře. A to nehledím na postupně se ztrácející evropskou a křesťanskou identitu. Nebo pan Fendrych chce, abychom si příště o vánocích v Čechách také začali posílat „Season Greetings“ místo „Veselých vánočních pozdravů“?

Česká imigrační politika byla nastavená v 90. letech a pan Fendrych se coby náměstek na Ministerstvu vnitra na ní nejspíše také podílel. Měla být nástrojem na přijímání uprchlíků maximálně ve stovkách ročně. Ale nyní zde Pan Fendrych a další hovoří o jednorázovém přijetí 10 tisíc nebo i více uprchlíků….

Uvědomuje si vůbec, jaký šok by to způsobilo v české společnosti?

Obávám se, že pan Fendrych hodlá rozhodovat za nás všechny, ale, jak se píše na Facebooku, "sám by si ty uprchlíky asi domů nevzal".

Ne, zásadně ne! Lidem postiženým konflikty je opravdu třeba pomoci. Ale u nich doma nebo v přilehlých regionech. Budováním přístřeší, zdravotnictví, potravinami. A zejména tím, že další konflikty nebudeme v těchto zemích napříště sami provokovat. Jako příklad uvedu konflikt s Islámským státem, který měl na samém začátku sloužit ke svržení legitimní syrské vlády. Postižení Iráčané by neměli před těmito zlosyny utíkat do Evropy. Měli by se naopak chopit zbraní, kterými jim my opravdu pomoci můžeme, a Islámský stát a jeho 30 tisíc bojovníků z Iráku vyhnat. A Sýrie by si měla své vnitřní rozpory vyřešit sama, bez „laskavé dopomoci“ západních zemí.

Co mne dále zarazilo je, jak pan Fendrych píše ve svém článku v množném čísle.

My, to je asi pan státní tajemník Prouza, který by otevíral české hranice imigrantům, přesto že jak jeho nadřízený, premiér, tak ministr vnitra a celá vláda s ničím takovým nesouhlasí. Nebo je to možná teolog pan Tomáš Halík, který tak vroucně hovoří o morálce a o povinnosti Evropy se imigrantům otevřít. Ale současně si létá na soukromý výlet do Londýna vládním speciálem zadarmo. Tedy zadarmo ne, za peníze nás všech.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Úsvit přímé demokracie

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

SOCDEM: Kalousek by peníze bankám radši nechal

7:17 SOCDEM: Kalousek by peníze bankám radši nechal

Komentář na veřejném facebookovém profilu strany k rozhovoru Vladimíra Špidly s Miroslavem Kalouskem…