Sehnalová (ČSSD): Kudy teď?

29.06.2016 6:29

Komentáře po oznámení výsledku referenda o vystoupení Spojeného království Velké Britanie a Severního Irska z Evropské unie se vesměs shodují na potřebě zásadní reformy EU.

Sehnalová (ČSSD): Kudy teď?
Foto: sehnalova.cz
Popisek: Europoslankyně Olga Sehnalová

Britské referendum je vnímáno tu jako poslední varování, tu jako první vytažená cihla ze stavby určené k demolici, tu jako pohlavek či rovnou rána do zubů. Současný stav je neudržitelný a bruselská byrokracie se musí vzpamatovat a začít NĚCO konečně dělat. Potíž je v tom, že představa o tom, co přesně znamená ono NĚCO, se diametrálně liší a ani britské referendum do této vpravdě zásadní otázky mnoho světla nepříneslo.

Volání po akceschopnější unii neznamená nic jiného než hlubší integraci, která ovšem také znamená, že nebude možné torpédovat různé návrhy na společná řešení různými obstrukcemi, výjimkami a vety jednotlivých členských států. Znamená to takový hlasovací mechanismus, který umožní přijímat rychlá rozhodnutí většiny, nikoliv trpělivá, ale zároveň zdlouhavá a nevděčná vyjednávání kompromisů za každou cenu, ze kterých se často vyklube kočkopes, který nevyhovuje nakonec nikomu.

Další návrh, a to, aby Evropa, byla flexibilnější, znamená pravý opak toho prvního. Každý stát by si vybral jen to, co mu vyhovuje. No, to pak bude zase trochu v rozporu s přáním, aby byla Evropa silnější třeba na poli jako je bezpečnostní a zahraniční politika nebo migrace. Evropa sociálnější? Jak se to bude asi líbit těm, kdo považují například ochranu pracovníků za něco zcela nežádoucího pro konkurenceschopnost evropské ekonomiky v soutěži na globálním trhu, třeba s asijskými konkurenty, ale také mezi jednotlivými členskými státy. To platí i obráceně. Jak víme, jedním z hlavních témat britského referenda byl volný pohyb osob uvnitř EU. Chceme tedy volný pohyb všeho kromě lidí? A co regulace vnitřního trhu? Také ne? Ani v oblasti bezpečnosti potravin nebo výrobků, které se zde prodávají? Proč asi řada podvodných firem s chováním šmejdů sídlí mimo EU? Není to náhodou proto, že zde platí nějaká společná pravidla? Asi zbytečná byrokratická zátěž, však nás nikdo nenutí nic kupovat.

A pak téma daní, ze kterých se financuje to, čemu říkáme veřejné služby. Budeme si v EU donekonečna konkurovat podbízením se těm, kdo se jim chce vyhnout a pak tleskat privatizaci zdecimovaného školství, zdravotnictví a sociálních. systémů? Někdy stačí i trochu toho národního lobbyingu, aby se kolečko zadrhlo. Jiné žhavé téma: měl by platit v EU princip „za stejnou práci stejná mzda na stejném místě“ nebo je to nemístné omezování svobody podnikání, stejně jako například úvahy o celoevropské minimální mzdě.

Témat a praktických otázek je velmi mnoho, ale před naším rozhodnutím, jak dál, bychom měli mít jasno, jakou unii vlastně chceme. Britské referendum na ně odpověď nedalo a ani dát nemohlo. Tyto odpovědi musíme hledat my sami.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Jaroslav Bžoch byl položen dotaz

migrační pakt

Nepřijde vám divné, že se o migračním paktu hlasovalo těsně před volbami? A bude tedy ještě po volbách něco změnit nebo je to už hotová věc? Taky by mě zajímalo, nakolik se nás týká, protože Rakušan tvrdí, že tu máme uprchlíky z Ukrajiny, takže nebudeme muset přijímat další ani se nebudeme muset vyp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šlachta (Přísaha): Pozor, přehled korupčních kauz!

10:21 Šlachta (Přísaha): Pozor, přehled korupčních kauz!

Shrnutí korupčních kauz vrcholných politiků, publikovaný na svém veřejném facebookovém profilu