Vyzýváme předsednictvo vlády České republiky, aby stanovilo vládního zmocněnce k řešení odškodnění a omluv českým podnikatelům za porušení mezistátní dohody o ochraně investic. Konkrétně odkazujeme na případ podnikatelky Mgr. Jany Václavíkové ze Vsetína, která zakoupila a zprovoznila penzion v Rakousku a neposkytnutím ochrany její investici Rakouským ministerstvem přišla rozhodnutím rakouského soudu (zákaz užívat jedinou příjezdovou cestu ) o tuto zahraniční investici. Rakousko porušilo mezistátní úmluvu o podpoře a ochraně investic uzavřenou dne 15.10.1990.
Psali jsme k případu:
 modified-635095697031789046.jpg&id=12781)
Dlužno dodat, že dohoda řeší dvojí možnost jednání při ohrožení zahraniční investice, a to buďto aktivním jednáním podnikatele přímo u Rakouského ministerstva, kde druhou stranou je zahraniční podnikatelský subjekt, nikoliv státní orgán, což se týká tzv. arbitrážních obchodních sporů. V případě, že druhou stranou sporu není podnikající subjekt, ale státní orgán, jak se v tomto případě u české podnikatelky stalo, aplikuje se v dohodě upravený institut přátelského jednání mezi pověřenými orgány obou států vázaných mezinárodní dohodou o ochraně investic.
V České republice řešení těchto mezistátních dohod o ochraně investic je upraveno tak, že tyto úkoly má plnit Odbor mezinárodních investic, který je zřízen u Ministerstva financí. Česká podnikatelka mnohokráte jednala s tímto útvarem, avšak pracovníci uvedeného odboru neprojevili žádnou vstřícnost k vyvolání jednání s rakouskou smluvní stranou a naopak uvedli podnikatelku do omylu neodpovědným tvrzením, že zásah rakouského soudu o vyvlastnění její investice má řešit sama. Bohužel toto právně odsouzeníhodné stanovisko zopakoval i předseda vlády /tedy přesněji některý jeho pracovník/ v dopise určeném podnikatelce ze dne 29.8.2014. Podnikatelka se navíc opírá o právní formální logiku : neshody ve výkladu mezistátní dohody řeší výhradně smluvní státy, které dohodu uzavřely a nikoliv libovolný výklad toho kterého státního orgánu, jak se bohužel v ČR stalo. Naši podnikatelé nejsou chráněni českým státem a mohou být a jsou okrádáni a kriminalizováni v cizině, proto také krachují a jen málokterý přežije toto bezpráví ve zdraví. Na daních plní podnikatelé a živnostníci státní kasu z velké většiny ze všech poplatníků a proto je nezbytné, aby byli chráněni pověřeným státním orgánem, nejlépe vládním zmocněncem tak, aby měli souměřitelné podmínky pro svoji práci v cizině, aby tedy státy v místě zahr. investice dodržovaly mezistátní dohodu o ochraně investic, aby nedodržení smlouvy bylo z české strany řešeno a to nikoliv tak, jak se stalo české podnikatelce v tomto případě.
JUDr. Hana Marvanová se projevila ve funkci 1.náměstkyně ministryně spravedlnosti jako odvážná a konstruktivní osoba, když vydala usnesení, že Český stát pochybil v kauze podnikatelky Jany Václavíkové tím, že neochránil její investici a vyzvala MF ČR ke konání a k nápravě. Vedoucí pracovníci MF ČR odmítli takto jednat v červenci 2014. Použili shora uvedenou výmluvu, protiprávní tvrzení, že podnikatelka má s rakouským státním orgánem jednat sama.
Žádáme, aby předsednictvo vlády co nejdříve ustanovilo vládního zmocněnce pro řešení porušování mezistátních dohod o ochraně investic ze strany hostitelské země. Doporučujeme jako vhodnou osobu paní JUDr. Hanu Marvanovou, k níž máme důvěru s ohledem na její právní erudovanost a mravní kredit.
Za Stranu soukromníků České republiky
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
