Moje obžaloba byla od samého začátku účelová. Není běžné, aby se policie společně se státní zástupkyní v jednom konkrétním případě dopustila tolika chyb. To může znamenat buď absolutní nekompetentnost nebo účelovost. Příklad účelovosti můžeme vidět i v posudcích, na jejichž základě došlo k obžalování celé Rady hl. m. Prahy, jedná se o absolutně nedůvěryhodné znalecké ústavy.

První z nich, Česká znalecká, přišla kvůli pochybnostem na čas o licence. Česká znalecká zpracovávala posudky například v případech zkrachovalé Investiční a poštovní banky, vytunelovaného fondu TREND, Českého domu v Moskvě nebo společnosti CET 21. Vše jsou to podivné kauzy končící tunelem. Většinou tento tunel kryla právě společnost Česká znalecká. Druhý znalecký posudek je vyhotoven firmou, která v daném oboru nemá ani dostatečné oprávnění posudky vyhotovovat. Věřím, že práce státní zástupkyně a policie u soudu neobstojí, a znalecké posudky jen dokazují, že šlo o účelovou a nesmyslně vykonstruovanou kauzu.

Bohuslav Svoboda
poslanec 

Psali jsme:

V Česku si lze trestní stíhání objednat, udeřila exradní osvobozená v kauze Opencard

Soudce manipuloval se spisem, vyvázl velmi mírně. Trest mu navrhoval šéf, který mu svědčil na svatbě

Soud osvobodil Hudečka i ostatní obžalované v kauze Opencard

Soudce prý manipuloval proces s Opencard. Janečkův fond na něj podává trestní oznámení

Doc. MUDr. Bohuslav Svoboda, CSc.

• ODS
• poslanec

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.