V médiích proběhla dokonce informace, že se jedná v posledních desítkách let o prvního člověka odsouzeného za vraždu, u kterého Nejvyšší soud rozsudek zrušil a propustil ho na svobodu. Logické by bylo tedy spíše jásat, že z hlediska presumpce neviny bylo spravedlnosti učiněno za dost a pravděpodobně nevinný člověk byl propuštěn z vězení.

Pan redaktor však v článku naznačuje, že by snad bylo lepší, aby ve vězení zůstal, protože si poslankyně ANO Jana Pastuchová dovolila informovat ministryni o kauze, kde podle jejího přesvědčení selhala justice.

Co je na tom špatného, že shodou okolností právě poslankyně Pastuchová zná otce odsouzeného a že právě on jí vyprávěl o zásadních pochybeních policie, státního zastupitelství i soudů? Měla mu snad říct: „Pane doktore Nečesaný, nezlobte se, já se v zájmu spravedlnosti nijak angažovat nebudu, co kdyby pak náhodou ministryně podala stížnost pro porušení zákona, Nejvyšší soud jí vyhověl a nějaký zákeřný novinář napsal, že mu pomohly na svobodu politické konexe? Copak si to můžu dovolit?“