Vaněk (ODS): Demontáž státu v přímém přenosu

07.01.2016 12:30

Moje úvaha se nebude týkat nějaké rozvojové země nebo Sýrie. Bude se, bohužel, týkat Německa. Toho Německa, které většina z nás vždy vnímala jako právní stát a chování jehož politiků nám bylo vytrvale dáváno za vzor.

Vaněk (ODS): Demontáž státu v přímém přenosu
Foto: Archiv ODS
Popisek: Tomáš Vaněk

Neuplynulo ani pár let  a situace je diametrálně jiná.  Není to ani týden, co došlo k hromadným útokům na ženy a reakce německých politiků je pozoruhodně jednotná. Blekotají a průhledně lžou jak malé děti.  V Kolíně nad Rýnem dokonce zcela oficiálně přiznali, že existuje část města, kde neplatí německé zákony a stát není schopen  zajistit bezpečnost svých občanů.  Přitom zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti je spolu s ochranou hranic základní funkcí státu, a také základem „společenské smlouvy“ mezi občany a státem.  Protože stát, který těchto funkcí není schopen, je občanům zcela k ničemu.

V tomto případě je situace ještě horší, protože německý stát má dostatek „technických prostředků“ k udržení pořádku.  Je toho tedy nepochybně schopen, ale evidentně ne ochoten.

Stačí si jen připomenout, jak masové nepokoje řeší jinde.  V USA, když policie nestačí, povolá guvernér  národní gardu,  v Israeli  je okamžitě povolána armáda. 

V současném Německu starostka Kolína doporučuje ženám chodit s rukama nataženýma před sebe. Bude jistě zajímavé sledovat, jak na to zareagují němečtí občané.

V této souvislosti padá i mythus o „čestných západních politicích“, kteří v případě selhání okamžitě odstupují ze svých funkcí.  Co může být horší selhání než neschopnost a neochota zajistit bezpečnost svých vlastních občanů?  Jsem docela zvědav, jak to v tom Kolíně nad Rýnem i jinde dopadne.  Nicméně se obávám, že zůstane u toho blekotání.

Jaké z toho plyne pro nás poučení?  Především je třeba si uvědomit, že přehlížení a bagatelizaci bezpečnostních rizik si mohou dovolit (na svou vlastní odpovědnost) jednotlivci.  V případě politiků jde o neomluvitelné selhání, po kterém by měl následovat nekompromisní vyhazov z funkce.  Protože ve chvíli masivního zhoršení situace bývá už pozdě.  Ne že by technická řešení  neexistovala – ale ti samí politici je nehodlají použít, čím celou situaci dále zhoršují.  Dalším problémem je pasivita občanů, kteří svůj nesouhlas se situací obvykle ventilují (dříve) u piva, nyní na sociálních sítích a domnívají se, že tím něco vyřeší.  Skutečností bohužel je, že tímto způsobem nevyřeší vůbec nic, jen oklamou sami sebe.  Je prostě potřeba jít k volbám, a když zrovna nejsou, tak „do ulic“.  Jinak si jich dnešní „elity“ ani nevšimnou. A jistě nikdo z nás netouží po tom, aby se naši politici chovali jako ti dnešní němečtí.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Seďa (SOCDEM): Tato vláda se na své občany vykašlala a lidem neustále lže

23:08 Seďa (SOCDEM): Tato vláda se na své občany vykašlala a lidem neustále lže

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k navrhovaným změnám v zákoníku práce