·         Po zveřejnění mého 7 bodového volebního programu – že chci, mimo jiné v případě mého zvolení do Senátu, iniciovat  návrh  Zákona  o vyvlastnění majetku pana Bakaly se celkem nic nedělo

·         Kumpáni „zločinu“,  který zničil životy statisíců lidí na Ostravsku si mysleli, že se jedná o předvolební harašení.

·         Svůj omyl začali s úlekem vnímat po prohlášení předsedy strany Úsvit-Národní koalice pana Miroslava Lidinského, že jeho strana tento návrh zákona hodlá předložit ještě nyní – před krajskými volbami

·         Osobně jsem ráda, že strana Úsvit – Národní koalice tento krok učinila. Jen se mi potvrdilo, kdo je, či není s kauzami OKD spojen. To nakonec poznají voliči právě nyní, podle toho, jak budou poslanci jednotlivých stran v Parlamentu hlasovat, či se k Zákonu vyjadřovat.

·         Bude to důležité – voliči sledujte – sledujte!

·         Zájem o LEX Bakala začal nabírat na obrátkách po společné tiskové konferenci v Parlamentu, kdy jsem měla, po boku strany Úsvit-Národní Koalice – předsedy strany Mirka Lidinského,  možnost se ke svému volebnímu programu vyjádřit – konkrétně k návrhu zákona o vyvlastnění – znárodnění majetku pana Bakaly

·         „Kumpáni zločinu“ se začali mobilizovat a hloupě napadat záměr s tím, že se jedná o komunistický či jiný nezákonný postup

·         S údivem jsem pozorovala jednotlivé útoky. Proč se neptají, kdo zaplatí dluhy? Proč slyším, že se musí počkat, až se prokáže, že došlo k trestnému činu. Opravdu si myslí někdo, že se to bude prokazovat? Bude to stejné jako u soláru, viníci v podobě svědků se budou smát nevinným – odsouzeným. Opravdu si myslíte, že kdyby nebylo švýcarské prokuratury tak by se u nás dělo něco s Mosteckou uhelnou? 

·         Na druhé straně slyším denně při mých diskuzích s lidmi na ulici, když procházím mým volebním obvodem, že konečně se začíná něco dít a dluhy budou platit ti, co za ně nesou odpovědnost, nikoliv daňový poplatník.

·         Útoky-dotazy-stanoviska k LEX Bakala rozděluji do NĚKOLIKA  skupin:

a)    Spolupachatelé ZLA

b)    Profitující ze ZLA

c)    Propůjčeni, zavázáni   ZLU

d)    Poškození ZLEM

e)    Patrioti-hledající spravedlnost

·         To co se událo v OKD, nebylo dílem jedné osoby. Proto se útoky, hloupé dotazy, analýzy tzv. znalců dají jednoduše rozpoznat a já takto činím. Pokud se ozývají ti, které zařazuji do skupiny a) b) c), tak neztrácím čas, abych jim sdělovala, či vysvětlovala cokoliv k důvodům, proč navrhuji ve svém volebním programu Zákon o vyvlastnění (znárodnění) majetku pana Bakaly,.

·         Pak je tu skupina d) e) se kterou ráda komunikuji a ti mají všechny informace o mých dalších případných krocích.

·         Jelikož se otázky, či připomínky opakují, rozhodla jsem se na některé odpovědět komplexně:

PROČ JE ZÁKON  NA VYVLASTNĚNÍ – ZNÁRODNĚNÍ  MAJETKU PANA BAKALY NAVRHOVÁN?

·         Po podnikání pana Bakaly zůstaly mimo jiné dluhy – 17 mld. či Kč 30 mld. Kč? Kolik se skutečně dluží a jsou již veškeré dluhy vyčísleny? Veřejnost má právo znát skutečný rozsah škod a dluhů. Je to americká banka, státní správa,  sociální a zdravotní pojištění, drobní podnikatelé? Stejně jako občané se ptám: KOLIK ČINÍ DLUH PO TOMTO PODNIKÁNÍ?

·         Stejně důležité je KDO TENTO DLUH ZAPLATÍ? STÁT? KDO JE STÁT?

·         TO JE PŘECE OBČAN.

·         A JÁ NECHCI PŘIPUSTIT, ABY PO TOMTO TUNELU ZAPLATIL DAŃOVÝ POPLATNÍK JEŠTĚ DLUHY.

·         V žádném případě se dluhy nemohou vztahovat ke snížení ceny uhlí, jak mohu očekávat reakci tunelářů.

·        Já nechci, nepřipustím a také budu bojovat o to, aby se tyto dluhy nehradily ze státního rozpočtu, ale z majetku těch, kteří připustili tento neblahý konec jedné z nejbohatších firem na Ostravsku. A mezi ně patří i pan Bakala.