„Klub KSČM v Poslanecké sněmovně se rozhodl, že podpoří senátní verzi zákona o registru smluv, která je oproti původní sněmovní verzi neefektivním paskvilem. Komunisti chtějí zatípnout efektivní zveřejňování smluv, teď už asi víme proč,“ dodává Adam Zábranský. Kdyby platil zákon o registru smluv ve sněmovní verzi, tak by byla nezveřejněná smlouva neplatná. Podle senátní verze zákona podporované komunisty by pouze Praha dostala pokutu.

Piráti dlouhodobě kritizují, že Praha přehledně nezveřejňuje údaje o nájmech svých nemovitostí. Podle analýzy Institutu plánování a rozvoje hl. m. Prahy, která nedávno unikla do médií, Praha na nevýhodných nájmech ročně tratí desítky až stovky milionů korun. „Praha má přitom registr smluv, kde by veškeré smlouvy měly být uchovávány. Smlouva s KSČM je sice poněkud historická, protože je z roku 1990, ale v registru chybí i smlouvy uzavřené jen před několika málo lety. Nevíme o tom, že by jakákoliv jiná politická strana měla takto výhodné podmínky. Podle nás Praha jen za posledních pět let přišla kvůli tomuto nevýhodnému nájmu zhruba o půl milionu,“ upozorňuje Adam Zábranský. „Zajistit, aby se zveřejňovaly opravdu všechny smlouvy, které se zveřejňovat mají, je naprosto klíčové. Elegantní a asi jediné účinné řešení obsahuje sněmovní návrh zákona o registru smluv - je jím sankce neplatnosti při nezveřejnění. Senátní návrh naopak tuto sankci ruší, čímž se zákon stává bezzubým.“

Podle senátní verze zákona by nad zveřejňováním smluv měl dohlížet Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který by v případě porušení povinností ukládal pokuty. „Taková úprava je absurdní. ÚOHS už dnes má dohlížet na zveřejňování smluv dle zákona o veřejných zakázkách, spousta úřadů, např. Praha 10, si z něho ale hlavu nedělá, protože případné pokuty zaplatí stejně z veřejných zdrojů. Reálně tak senátní verze zákona o registru smluv zlepšení v otevřenosti veřejné správy nepřináší.“