Americký terorismus, vrazi i hrozba třetí světové války. To je prý pro nás hrozba z Ukrajiny

21.02.2014 6:39 | Zprávy

ANKETA Rusko tvrdí, že ukrajinská vláda prezidenta Viktora Janukovyče je legitimní, a násilné demonstranty, kteří používají Molotovovy koktejly a zabili (zatím) zhruba deset policistů, označuje za teroristy, a naopak Evropská unie obviňuje Janukovyče z vyhrocení násilí, zvažuje zavedení sankcí a stojí na straně opozice. ParlamentníListy.cz oslovily české politiky, co si o problému Ukrajiny myslí, a který z obou přístupů, tedy Ruska či EU, je více oprávněný.

Americký terorismus, vrazi i hrozba třetí světové války. To je prý pro nás hrozba z Ukrajiny
Foto: Hans Štembera
Popisek: Na Václavském náměstí v Praze se konal protest proti situaci na Ukrajině. Janukovyčovi příznivci chyběli

Podle některých českých politiků jsou násilní příslušníci opozice vskutku teroristé a padlo i varování, aby situace nevyústila v krvavou občanskou válku či dokonce ve světový konflikt, třetí světovou válku.

Podle europoslance ČSSD Libora Roučka je na Ukrajině potřeba zabránit dalšímu násilí a vzniku občanské války, neboť je to v zájmu Ukrajinců, EU i Ruska: „Jediný způsob, jak toho docílit, jsou dialog, jednání a kompromis mezi vládnoucí Stranou regionů, parlamentní opozicí a demonstranty. Kompromis by měl vést k vytvoření přechodné koaliční vlády, změně ústavy a konání (předčasných) voleb. Nápomocná by v tomto procesu měla být nejen EU, ale i Rusko, případně mezinárodní organizace typu OBSE či OSN. Nepodaří-li se toto, na Ukrajině dojde k dalšímu krveprolití.“

ZDE ParlamentníListy.cz komplexně a vyváženě informují o situaci na Ukrajině

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Lukáš Petřík

Migrace

Kritizujete Rakušana za jeho migrační pakt. Na druhou stranu, jak jste si s migrací poradili vy? Co jste udělali proto, abyste zabránili nelegální migraci? Vy jste byla ministryní před Rakušanem a podle mě jste si vedla stejně špatně

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…