Který český politik je nejšikovnější při vystupování v médiích? Anketa
Ministr Zaorálek (ČSSD) je už delší čas terčem kritiky uvnitř vlastní strany. Části jeho kolegů se nelíbí prý příliš jednostranné postoje vůči současné, revolučně dosazené, ukrajinské vládě a zároveň silná kritika postupu Ruska.
Během sněmovní rozpravy ale Zaorálek odmítl, že by se bavil pouze s jednou stranou sporu. Do Prahy prý dokonce pozval ruského ministra zahraničních věcí Sergeje Lavrova. „Já vás mohu ujistit, že komunikuji s ministrem Lavrovem, že on sám mi dal najevo, že se chce setkat, já jsem ho pozval do Prahy. Prostě není pravda, že komunikuji jenom s jednou stranou,“ řekl Lubomír Zaorálek v pátek na plénu sněmovny.
„Danieli, nenič nám našeho ministra…“
Ministr kultury Daniel Herman v reakci na vystoupení poslankyně Kateřiny Konečné (KSČM) obvinil komunistickou stranu, že je nedemokratická a hájí anexi území cizího státu. Herman odtržení Krymu srovnal s anšlusem Rakouska v roce 1938 a okupací Československa v roce 1968.
„Myslím si, že je třeba jasně pozvednout hlas, a říci jednoznačné ne pošlapávání demokratických tradic a obsazování cizího území. A jsem velmi rád, že mohu být hrdý na českou zahraniční politiku za její jasný postoj,“ pochválil Daniel Herman ministra Zaorálka.
Fotogalerie: - Máte slovo
To se však nelíbilo sociálnědemokratickému poslanci Vítězslavu Jandákovi: „Danieli, prostřednictvím předsedajícího, nenič nám našeho ministra. To, co tady říkáš, to ho totálně zlikviduje v sociální demokracii,“ řekl Jandák.
Když Schwarzenberg chválí ČSSD, není něco v pořádku
Zaorálkovo vystupování vůči Ukrajině už před časem pochválil jeho předchůdce v úřadě Karel Schwarzenberg, nad čímž se ve čtvrtek v deníku Právo podivil lídr eurokandidátky ČSSD profesor Jan Keller. Ten napsal, že když Schwarzenberg chválí sociální demokraty za jejich moudrou politiku, mohli by se nad sebou aspoň trochu zamyslet.
Na nejednotnost ČSSD v otázce výkladu ukrajinské krize ve sněmovně poukázal poslanec ČSSD Jiří Koskuba, který se znovu pozastavil nad tím, že někteří Zaorálkovi spolustraníci svým kolegům vyčítali, že na téma Ukrajiny vystupují s vlastními názory místo toho, aby podpořili právě Zaorálka.
„Projednává se zde bod Ukrajina. A jak jste se mohli dočíst i v tisku, považuje se za neslušné, aby jednotliví poslanci ČSSD vyslovovali svůj názor, neboť máme svého ministra zahraničí,“ podotkl k tomu Koskuba.
ParlamentníListy.cz už několikrát přinesly informace o ne zrovna klidných jednáních poslaneckého klubu ČSSD, kde se téma Ukrajiny a Ruska probíralo (ZDE a ZDE). Někteří poslanci sociální demokracie s ministrem Zaorálkem na tato témata debatovali během neveřejného semináře v minulém týdnu.
Kosovo neschválila ČSSD, Zaorálek je ve sporu nevinně
Jaká je nyní situace uvnitř sociálnědemokratického klubu? Posunul se názorový spor části poslanců a Lubomíra Zaorálka někam? Podle poslance Stanislava Humla vlastně o žádný spor nejde, je to prý jen otázka vyjadřování.
Co vás nejvíc štve na České republice?Anketa
Další z poslanců ČSSD Jaroslav Foldyna pak upozornil na to, co je vlastně příčinou celé současné schizofrenní situace. „Lubomír Zaorálek je ministrem zahraničí a já na něm cítím vládní odpovědnost a to, že zapadá do kontextu ministrů zahraničních věcí ostatních států EU a jeho vyjadřování je v dikci toho, co mu leží na ramenou,“ uvedl Foldyna.
Ministr je filozoficky založený, na všechno má víc odpovědí
„Druhá věc ale je, že Luboš Zaorálek je filozoficky založený člověk a jednoznačná odpověď pro něho znamená, že k tomu dá dvacetiminutový komentář. A právě ty komentáře jsou často předmětem poznámek a protichůdného postoje s jednotlivými představiteli sociální demokracie. Luboš si odpovídá na spoustu filozoficky založených otázek a má na všechno několik odpovědí a ty odpovědi si někdy trošku protiřečí,“ je přesvědčen poslanec.
Příčina celého problému je možná překvapivá, ale podle Foldyny jednoznačná. „Upozornil jsem na to i ve svém vystoupení v parlamentu, že právě Karel Schwarzenberg nás dostal do té schizofrenní situace, kdy uznal Kosovo s těmi postoji, které k tomu vyjadřoval a nasadil jakési subjektivní pocity na objektivní stav mezinárodního práva. Schwarzenberg dostal českou zahraniční politiku do pozice, kdy je Luboš Zaorálek velmi složitě schopen vysvětlovat, aniž by jednoznačně nepopřel to, co Schwarzenberg udělal.
Mgr. Stanislav Huml
Vina padá na Schwarzenberga, ten za to může
„Alfou a omegou toho sporu je, kam nás dostal Karel Schwarzenberg jeho zahraniční politikou a ministerstvo zahraničí je tím cítit ještě dnes. Luboš velmi složitě prosazuje své postoje, je příliš znát, že v Černínském paláci byl dvě období právě Schwarzenberg, který je odpovědný za současnou deformaci politiky ČSSD. Nese za to plnou odpovědnost. Schizofrenní situace kvůli Ukrajině a pokrytectví v zahraniční politice padá na Schwarzenberga,“ dodal pro server ParlamentníListy.cz poslanec ČSSD a člen zahraničního výboru sněmovny Jaroslav Foldyna.
V souvislosti s ukrajinskou krizí během nastal během pátku další posun. Současný ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk v Bruselu podepsal tzv. politickou část asociační dohody s Evropskou unií a v tutéž dobu byl v Moskvě dokončen proces přijetí Krymu a města Sevastopol do Ruské federace. Příslušné dokumenty po schválení horní komorou parlamentu podepsal prezident Vladimir Putin.
Fotogalerie: - Březnová sněmovna
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Radim Panenka
