„Volby do Evropského parlamentu (EP) doprovází nezájem občanů. Minule byla účast osmadvacet procent. Nicméně z evropské pozice pak pochází šedesát až sedmdesát procent pravidel a zákonů, které následně v Česku platí. I proto by se občané měli o tyto volby více zajímat,“ sdělil na úvod Radko Hokovský, výkonný ředitel think – thanku Evropské hodnoty, jenž nyní zveřejnil studii: Jak pracovali čeští europoslanci? A nejde o moc povzbudivé zprávy.
Podprůměrní čeští europoslanci
Europoslanci byli kvantitativně hodnoceni v jedenácti činnostech, jako například docházka na plenární zasedání, zprávy předložené zpravodajem či vystoupení na plenárním zasedání. Obrázek každého europoslance ještě think – thank doplnil o kvalitativní hodnocení, například o členství a náhradnictví v parlamentních výborech či delegacích.
Psali jsme:
A čeští europoslanci dopadli obecně jako sedláci u Chlumce. Ve většině kritérií se ukázali jako dost podprůměrní a méně výkonní než jejich kolegové z ostatních států střední a východní Evropy, o těch ze západní Evropy ani nemluvě. „Sami se poslanci při veřejných debatách samozřejmě hodnotí mnohem pozitivněji, ale zde jde o jasné počty,“ dodal hlavní analytik think – thanku Jan Kovář.
Absence, zahálčivost a tak dále
Na spodních příčkách analýzy, tedy tam, kde zahálčivost jen kvete, se nejvíce objevují sociální demokraté Robert Dušek a Richard Falbr. Naopak jako nejvíce aktivní jsou hodnoceni Oldřich Vlasák z ODS, Zuzana Roithová z KDU – ČSL či Olga Sehnalová z ČSSD. „Nicméně, co se týče třeba vystoupení na zasedáních, tak je třeba vzít v úvahu, že některá mají schopnost něco ovlivnit, jiná ne. Například vysvětlení, proč europoslanec volil, jak volil, už nikdo moc neposlouchá. Většina europoslanců už někde popíjí kafe nebo jsou na obědě, takže jde vlastně o takové plácání do vody,“ řekl ParlamentnímListům.cz zdroj dobře obeznámený s procesy v europarlamentu.
Podle analýzy měli za sledované období nejlepší docházku na plenární zasedání sociální demokraté Pavel Poc a Libor Rouček, nejhorší občanští demokraté Jan Zahradil a Miroslav Ouzký. Ostatně analytici z Evropských hodnot používali jen veřejně dostupná data z webových stránek Evropského parlamentu a portálu VoteWatch.
Pracovitost poslanců
Jak všichni z think – thanku Evropské hodnoty předeslali, nejde o žádný celkový žebříček českých europoslanců. Na druhou stranu je podobné srovnání europoslanců na základě kvantitativních indikátorů standardní a mnohé napoví. „Nelze si na základě našich výsledků vytvořit názor, že někteří europoslanci nejlépe pracovali a nejlépe hájili české zájmy. To nelze vyjádřit, jde o otázku politickou, kterou musí posoudit voliči,“ doplnil Hokovský.
Při zveřejnění studie v pražské restauraci U Žíznivého jelena se toho řeklo hodně. Samy národní strany prý vykazují nezájem o evropská témata, naši europoslanci jsou kvůli tomuto malému zájmu i ze strany médií pohodlnější a tak se vždy soustředí hlavně na kampaň v Česku, aby byli alespoň před volbami trochu více vidět.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Rychetský
