I mne to mrzí. Řadu kroků “TOP” týmu nepůjde odstranit po roky. Kéž konečně voliči prohlédnou – stačí se podívat na finance, sociální věci, restituce církvím a zdravotnictví. Dosti drahý účet veřejnosti za oblibu knížepána, ne? Obávám se, že hlavně Praž
Ani nevím, zda říci bohudík či bohužel, ale nejsem ani právník. Nicméně z mého pohledu si nemyslím, že dva z vládních kroků které uvádíte, mají souvislost s účinným bojem proti korupci. Ještě “korunní svědek” - možná, budou-li se doopravdy lovit velké r
Společnost rovněž potřebuje skutečné vzory. Mimochodem - volení zástupci by měli být jedni z nich. Pak lze teprve uvažovat i o opětovném zkvalitnění obecné skutečné morálky. Která zatím, s veškerou úctou, notně upadla.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schema
Mimochodem příklad pana Ratha Vám dokazuje, že ani imunita nebrání aktivitám vyšetřovacích týmů. <p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BACKGROUND: white" class="MsoN
„Nemáte peníze? Bude prý hůř. Gajdůšková hovoří o extremismu pravice“ (29.5.2012), který se touto problematikou zabývá. Přeji hezký den
Máte-li na mysli bod 33 nastávající schůze PS, sněmovní tisk 590, tak vskutku jde hlavně o možnost využít léčebného efektu konopí a následně nezbytné změny jednotlivých zákonů. <p st
V elektronickém měsíčníku Občan v síti najdete i odpovědi dalších respondentů na dané téma (http://www.sdruzeniobcan.cz/files/obcanvsiti2012_04.pdf). <p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-gri
Máte pravdu, řada věcí je ještě nevyřešena a ukazuje se, že (ostatně jako dnes ve všem) i zde jde též o byznys. Bohudík, byť možná slovo "bohužel" by bylo vhodnější, to je oblast,, které nerozumím. Proto jako zdravotník mohu jenom konstatovat, že z lékařského hlediska legalizaci
Můj názor, proč ne. Byla-li by nastavena jasná a pragmatická pravidla, přitom zajištěna dostatečná ochrana soukromí, jistě by to přispělo nejen k tolik potřebnému omezení korupce. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:offic
Já tuto informaci nemám a ani jsem ji nikde, a to i na stranické půdě, neslyšel. Nejsem však vševědoucí. Kde jste ji vzala? Z tisku? <p style
Ale vyjádřením skutečného názoru člověka, který 32 let ve zdravotnictví působí. Negativa, která nyní vyplývají na povrch, a další ještě přijdou, jednoznačně padají na hlavy těch, kteří s předmětnými zákony přišli a v rámci až tupé stranické disciplíny p
Vážený pane Prokope, je pochopitelné, než nejprve je nezbytné, aby ČSSD mohla už zase vládnout. A pokud možno očištěná od průšvihářů, co nejlépe a nejdéle. Většině
Dobrý den, pro sociálního demokrata poněkud těžká odpověď. Snad mi to u oranžových projde, ale jednou z možností je i úprava regulačních poplatků. Umím si třeba p
Dobrý den, omlouvám se za stručno
Nepřísluší mně Vás poučovat. I když s ohledem na to, jak lidé volí a poté naříkají, bych rád. Sluší se jen k Vašemu rozhodnutí poznamenat - je mi to líto. A fakt je.</p
Vím proč a vědět to dnes může každý. Natož ti, které nám pak vozí naprosto zbytečně záchranka s tím, že jim "není nějak dobře". Není divu, že? <p style="TEXT-ALIGN
Omlouvám se, ale samozřejmě nejde při jednom tématu obsáhnout celou zdravotnickou problematiku. Není snadná a ani já si nedělám patent na rozum. Na rozdíl od mnohých “reformátorů z povolání” se snažím vycházet ze své 30ti leté praxe. Mimochodem i proto
Vybudovala a zřídila ji Praha jako velice moderní špitál, který měl pokrýt narůstající potřeby rozrůstajícího se města a kterým se ČSR mohla chlubit. Stejně jako Bohnicemi. Více než 70% dnešního nemovitého majetku je historicky majetkem Prahy. Bohužel,
Omlouvám se, ale není pro mne překvapivá. Bylo to "některými" předvídáno. A stalo se. Mj. i proto jsem já osobně pro letošní zdravotně pojistný plán VZP nehlasoval. Jak ve SR VZP, tak ve sněmovně. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:
Já osobně žádnému z předsedů politických stran nezávidím. Též jsem si naivně myslel, že vrcholná politika je jen týmová práce. Je a není, ale motá se v ní až příliš značných individualistů. Nu a i s těmi je třeba vyjít, pokusit se je korigovat. Rovněž p
