Co je horší?
Co je horší, že Stropnický komentoval kauzu kolem unesených libanonských Čechů a detaily výměny, nebo že prezident veřejně potvrdil spekulaci, že Česko za Češky zaplatilo výkupné? A byly (výměna+výkupné) správná rozhodnutí? Nebo byste jednal jinak?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.02.2016 23:00:43 - PhDr. Marek Ženíšek, Ph.D.
Nejvíce mi vadí
to, že vůbec takové informace unikly. Nejenže to poškodí naši
vládu v rámci její důvěryhodnosti, ale daleko nebezpečnější
je to, že ostatní zpravodajské služby nebudou chtít s námi
sdílet informace, protože pro ně nebudeme důvěryhodní. Ale to
je teď problém premiéra. Jak zdroje uvádí, takto citlivou věc
řešil úzký okruh lidí v rámci Bezpečnostní rady státu.
Dochází tedy k tomu, že někdo prostě vynáší vysoce
kvalifikované informace. Proto tu teď máme informace o přesných
postupech ve vyjednávání, únosy řešíme veřejně a máme
bohužel nulový respekt k tomu, jakou práci vykonávají naše
zpravodajské služby. Slovo 'tajné' zde očividně dostává jiný
rozměr. Tohle je šílené a ohrožuje to naši bezpečnost. A to je
podle mě špatně.
