RSDr. Miroslav Opálka

  • KSČM
92/89 Položit dotaz
871 Sympatizovat
0 Do přátel
80% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,96. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

08.09.2009 22:26:17

Nad trestní odpovědností čtrnáctiletých

Nad trestní odpovědností čtrnáctiletých

Je řada témat, u kterých není pro rozhodování poslanců v Poslanecké sněmovně ČR určující zařazení v politickém klubu,

<div class="itmList">1.12.2008) Je řada témat, u kterých není pro rozhodování poslanců v Poslanecké sněmovně ČR určující zařazení v politickém klubu, ale vlastní zkušenost a znalost problematiky, přesvědčení, a chcete-li, i svědomí. Mezi takováto témata patří např. eutanazie, potraty, rozvody manželství a také snížení věkové hranice trestní odpovědnosti mládeže. A právě k té poslední problematice chci čtenáři přednést svůj názor a přispět tak k diskusi i objasnění svého postoje při hlasování pro snížení trestní odpovědnosti z 15 na 14 let, což byl krok, který jsem dlou-hodobě konzultoval s lidmi praxe ve svém volebním Moravskoslezském kraji.<br /><br /><br /> <p>Úvodem musím poznamenat, že dosavadní stanovení hranice trestní odpovědnosti patnácti let považuji v dnešní době za překonané. Argumenty a názory odborníků - lékařů, psychologů, pedagogů, legislativců a dalších -nejsou v tomto bodu jednotné. Pravda však je, že i když všechny děti nevyzrávají stejně rychle, zralost fyzická, psychická, biologická, vědomostní, sebevzdělávací, sebereflexe a snad i sociální vyspělost ve srovnání s předchozími generacemi se urychlují. Stanovení právní hranice mezi obdobím pubescence a adolescence je více záležitostí zobecnění než individuálního přístupu. V průběhu staletí dochází ve vývoji člověka k rychlejší sociální adaptaci, celkovému urychlování růstu, vývoje i dospívání. A jakékoli hranice jsou proto v čase uměle vytvářeny a také měněny.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Čím je společnost civilizovanější a vyspělejší, tím je otázka stanovení hranice trestní odpovědnosti komplikovanější. V Německu byla do roku 1953 trestní odpovědnost stanovena věkem 12 let a poté se zvýšila na 14 let s individuální trestnou odpovědností a s odlišností sazeb v jednotlivých zemích, což tam platí dodnes. Hranici 14 let uznávají dále například na Slovensku, v Rakousku, Číně, Estonsku, Itálii, Japonsku, Rumunsku, Rusku, Slovinsku, Vietnamu. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Patnáctiletou hranici uznávají např.na Islandě, v Egyptě, Finsku, Dánsku, Norsku, Švédsku, Íránu (jen pro chlapce)a k šestnáctileté se přiklonili například v Argentině, Španělsku, Portugalsku. Nižší věkovou hranici 13 let má Francie, Polsko, Alžír, Uzbekistán; 12 let Anglie, Kanada, Irsko, Izrael, Maroko, Uganda; 11 let Turecko; 10 let Austrálie, Ukrajina a Nepál; 9 let Irák, Etiopie, Filipíny a platí pro dívky v Íránu; 8 let Indonésie, Keňa a Skotsko; 7 let Indie, Pákistán, Bangladéš, Súdán, Nigérie, Thajsko, Tanzanie a další.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>V České republice jsou slyšet především stoupenci teorie posilování prevence pro zachování patnáctileté hranice. Oproti nim stoupenci "odstrašujícího účinku trestu" jsou pro snížení oné hranice a vycházejí zejména z regionální reality. Je tedy namístě otázka, zda trestní právo má mít kromě odstrašujícího účinku i výraznou preventivní funkci. Osobně si myslím, že prevence je především záležitostí rodiny, školy, médií, kultury, osvěty apod. Trestní právo v této škále chápu jako to poslední vřadě - jako "největší klacek" státu na občany a trest jako výchovný prostředek i jako izolaci jedince od možné recidivy ve společnosti.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Musím oponovat tvrzení, že u nás klesá trestná činnost mládeže, a proto není nutné nic dělat. Počet trestných činů mládeže se snížil jen tím, že např. u krádeží se od r.2002 zvýšil limit pro přestupkové řízení u škody ze 2 na 5 tisíc korun!A i když mají rodiče trestní odpovědnost za skutky svých dětí, tato se velmi těžce prokazuje, nový trestní zákon trestní sazby pro rodiče také zvyšuje.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Agresivita ve společnosti roste a stále častěji zaznamenáváme brutální trestné činy mladistvých na veřejných prostranstvích, ve školách, na stadionech, v dopravních prostředcích, ale i v rodinách. Napadání pedagogů, seniorů, těhotných žen, spolužáků, sportovních fanoušků, vlastních rodičů, osvojitelů je realitou. Množí se také krádeže, loupežná přepadení nebo ničení soukromých a veřejných majetků, někdy dokonce dochází až k vraždě. Cynici jen poznamenávají, že je to daň za naši demokracii!<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Sociálně deviantní chování či sociálně patologické poruchy chování dětí a mladistvých "řeší" především zařízení Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR v rámci zákona č.109/2002 Sb. Diagnostické ústavy, střediska výchovné péče a výchovné ústavy fungují pro méně závažné tzv. lehčí případy. Pro tzv. těžší případy je soudem nařízená ústavní nebo ochranná výchova. Problém však je, že v ústavech nesmějí být mříže, kamery a nesmějí se zamykat pokoje. Chovanci tedy poměrně lehce a často utíkají. A až do svého zadržení mohou páchat beztrestně další trestnou činnost. A čím jsou starší, tím je jejich řádění nebezpečnější.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Dnes máme ve Všehrdech a zatím i v Opavě dvě věznice pro výkon trestů mladistvých. V těchto zařízeních Ministerstva spravedlnosti ČR jsou dosud umisťování 15letí, respektive 16letí až 18letí mladiství odsouzení, kteří někdy čekají i řadu měsíců ve speciální vazbě pro mladistvé na vyšetření policie a rozsudek soudu. K výkonu trestu pak nastupují 6 až 12 měsíců po spáchání trestného činu. Tito odsouzení pachatelé nejsou v kontaktu s dospělými odsouzenými, jsou na smíšených odděleních, ale vnitřně vyčleněni na méně či více narušené skupiny. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Velkým pozitivem je, že odsouzení zde mají možnost pokračovat v základní školní docházce či v učňovském studiu ve školském vzdělávacím středisku.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Z tohoto pohledu hrozí čtrnáctiletým pachatelům trestné činnosti to, co dnešním patnácti až osmnáctiletým. A nezapomínejme, že existuje odděleně soudnictví mladistvých! Soudce před rozsudkem má povinnost zvážit škálu 14 trestů (od zákazu návštěvy diskoték přes zvýšený dohled, přidělení probačního úředníka, výkon veřejně prospěšných prací atd.). Nepodmíněné odnětí svobody je až posledním velmi výjimečným trestem pro jedince s vážnými poruchami chování, a to pouze v poloviční sazbě. Opakuji, až výjimečným trestem.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Skutečností je,že nejvíce narušení jedinci jsou vesměs nepřevychovatelní a strhávají svou přirozenou "autoritou" další. Proto je třeba skutečně začít vychovávat mladé lidi k vědomí trestněprávní odpovědnosti za své činy. Napomáhat tomu více musí rodiče, pedagogové, policisté, soudci aj. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Je tedy nutné spojení prevence s odstrašujícím účinkem trestu. Beztrestnost, respektive jen hrozba slabých trestů, povzbuzují negativní "hrdiny" k dalším a dalším akcím.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Tyto mé argumenty však jsou dnes překryty diskusí o sexuální vyzrálosti, respektive nevyzrálosti čtrnáctiletých. Asi by bylo nejlépe, jako i v některých jiných státech, trestněprávní odpovědnost rozčlenit věkově podle závažnosti trestných činů. Ale takový návrh u nás předložen nebyl a ani to naši legislativci nedoporučují. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Domnívám se, že případnou změnou zákona nenastane žádná sexuální revoluce. Dle statistik průměrný věk prvé sexuální zkušenosti je kolem 17 roků. Píšu o dobrovolném sexuálním aktu. Znásilnění dále zůstává trestným činem a pedofily lákají daleko mladší ročníky. Jsem přesvědčen, že když se s tímto problémem vyrovnali v jiných zemích, my ho zvládneme rovněž.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Jestli mi však něco především na novém trestním zákoníku vadí, tak to je kriminalizace ideje (jak se stanoví hranice myšlení?) komunistického hnutí. Proto nový trestní zákon jako celek nikdy nemohu s touto účelovou kriminalizací a srovnáváním komunismu s fašismem podpořit. A bude-li změna trestní odpovědnosti mládeže důvodem neschválení takového návrhu zákona, tak to přijmu s uspokojením. Není všem dnům konec.<br /><br /></p> <p>&nbsp;</p></div><span class="Author">autor: Miroslav OPÁLKA</span><span class="Source">zdroj: Haló noviny</span>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama