Radek Nejezchleb

  • KSČM
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,45. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

22.08.2014 15:23:12

Pravicové historické návyky

Pravicové historické návyky

Mezi vyvolené kromě některých disidentů patřili někteří chudí šlechtici, kteří dostali od ministra Rumla české státní občanství. Bez občanky by těžko něco dostali. A pak v rámci demokracie byl stát rozkraden v privatizacích.

 Pravicové historické návyky

  Není to tak dlouho, co na náměstích v Praze volali dnešní mocní politici a restituenti včetně našeho polistopadového prezidenta: „My nic nechceme, my chceme jenom demokracii !!!“ Pod touto rouškou demokracie se skrývalo nové přerozdělování majetku v Československu. Nejdříve přišla na řadu rodina Havlů, mimo jiné si nechali do puntíku vše vrátit. No budiž, ale když pravda a láska vítězí, tak hesla v listopadu měla vypadat asi takto. „ Ať žije demokracie, a rozdělení státního majetku vyvoleným.“ Mezi vyvolené kromě některých disidentů patřili někteří chudí šlechtici, kteří dostali od ministra Rumla české státní občanství. Bez občanky by těžko něco dostali. A pak v rámci demokracie byl stát rozkraden v privatizacích. Na začátku byla hesla „ my nic nechceme“

Jak to bylo s  církvemi? Za více než 20 let žádné restituce nepřicházely na pořad dne, neřešily je ani takové kapacity, jako byl prezident Havel, Klaus a Zeman. Proč?  Možná, že v té době bylo ještě kde brát. Rozkradený stát se dostal do rukou Nečasovy vlády a největší restituce byla na světě. V takovém rozsahu a za takové finanční náhrady, které nebyly nikdy zdůvodněny, se dají považovat jako poslední akt krádeže státního majetku, tedy nás všech a to ani nehovořím, že v případě referenda by neprošlo vůbec nic.  Ale zase zaznělo před sepsáním zákona a podepsáním smluvních ujednání o vrácení majetku. „ Dostaneme toho málo, byl to kompromis, my jako představitelé církve jsme hodně zdrženliví, nechceme úplně všechno.“  A kdo nám veřejně řekl co je státní a co církevní? Nikdo. Je třeba církvím opravdu dopřát, aby mohli její představitelé tu svou duchovní službu provozovat asi 10% našeho obyvatelstva.  Majetek a neuvěřitelné finanční náhrady dostanou k provozování duchovní činnosti pro 90% obyvatel. To je nepoměr a to nehovořím ani o tom, kde k tomuto majetku církve přišly. Určitě ne z desátek.

Takže se vrátím k heslům „ My tak toho zase moc nechceme!“ A hle cituji kardinála Vlka: „Reprezentanti církve tu byli příliš vstřícní a nešli cestou práva, ale snažili se o dohodu, a to, jak vidět ve vztahu k našim politikům, nefunguje! Bude opravdu nutné se obrátit na ÚS (o což jsem se kdysi zásadně snažil), aby rozhodl nejen o Mladotově domě,“ napsal v pondělí Vlk na svém webu. Jenže, to už není za Nečase, ale za Sobotky, který tento volební tahák už pohřbil. Takže je třeba tvrdě bojovat, rozdávat a poté pracovat na církevním, aby těch 10 % věřících mělo kvalitní duchovní služby.

Radek Nejezchleb, kandidát do Senátu, volební obvod č.15 - Pelhřimov a Jindřichův Hradec

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama