Ing. Jiří Paroubek

Nenarodili jsme se sami pro sebe, ale proto, abychom sloužili své vlasti. ( Jindřich IV.)
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -0,48. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

20.09.2017 11:05:00

Je ČSSD opravdu nahnědlá?

Je ČSSD opravdu nahnědlá?

Ve včerejších Hospodářských novinách, které se dlouhá léta zcela nekriticky chovaly jako tiskový orgán Zdeňka Bakaly k premiéru Sobotkovi, se rozebírá v článku Petra Honzejka „Nahnědlé lístky na oranžové růži ČSSD“.

 Nevhodný výrok jednoho funkcionáře ČSSD.

V Honzejkově článku se píše, že jeden funkcionář ČSSD je prý rasista a strana nahnědlá. Nevím, zda náměstek ministra průmyslu Karel Novotný je rasista či nikoliv. Ale jeho výrok na FB: „Cikáni jsou jako medúzy – otravný a k ničemu“ rasistický je. Pan náměstek se za svůj výrok sice omluvil, přijde o prémie, ale na kandidátce ČSSD v Ústeckém kraji na nevolitelném 13. místě zůstává.

Je to zbytečná chyba lídrů ČSSD, kteří si v té obecné protiromské náladě, která ve společnosti existuje, myslí, že by je to ve volbách v říjnu mohlo poškodit, pokud by např. K. Novotný byl vyhozen z kandidátky. Upřímně, být to před sedmi lety, tedy v době, kdy jsem byl lídrem kandidátky ČSSD celostátním i v Ústeckém kraji, bych takového kandidáta nechal okamžitě z kandidátky vyškrtnout, resp. takový výrok by si vůbec ani neodvážil vyslovit. Všichni věděli, jaká politika strany je, že je důsledně protirasistická a jednoznačně na straně slabých, utiskovaných a menšin všeho druhu. A řeknu také, že tato moje tehdejší politika nebyla jen zásadová, byla také pragmatická. V Ústeckém kraji je podle mého odhadu 5 – 6 % Romů. Většina z nich ve volbách v letech 2006 – 2010 volila díky této mé politice umírněného přístupu k nim právě sociální demokracii. Samozřejmě, že to byly cenné hlasy. Vyšší střední vrstvy, se zejména v roce 2006 nechávaly obluzovat fantasiemi ODS o tom, jak bude Ústecký kraj změněn za vlády ODS na kraj servisních služeb a sofistikovaného průmyslu. Nic z toho se pochopitelně nenaplnilo a ani naplnit nemohlo. Vycházel jsem realisticky z možností Ústeckého kraje, vycházel jsem také z toho, že prostě romští voliči budou někoho volit, pokud to bude mít pro ně smysl nebo budou volit komunisty, anebo také zůstanou doma.

Fantazírovat o medúzách a útočit na Romy stejně hlasy těch, kdo je nenávidí, sociální demokracii nepřinesou. Proč chodit za kováříčkem, když si volič může zvolit přímo kováře. Kdo chce volit Dělnickou stranu, tak ji prostě bude volit. A nebude volit nikoho jiného. Tedy, nejde jen o to, že výroky náměstka ministra jsou mravně i ideově pochybné, ale ony jsou i z pragmatického hlediska naprosto hloupé. Sociální demokracie se díky změně své politiky a přístupu k Romům v posledních několika letech dostala v Ústeckém kraji do situace, že ji prostě málokdo z těch 5 – 6 % tamních Romů bude volit. Myslím si ale, že je ještě čas na nápravu, ale musí zasáhnout celostátní volební lídr a měl by vědět, jak má zasáhnout. Stejně tak by měl zasáhnout také volební lídr ČSSD v Ústeckém kraji J. Foldyna.

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama