Soudíte tedy, že čeští vědci "vypouštějí" nekvalitní bludy?
Jejich práce je tedy nekvalitní, protože recenze byla zveřejněna na servru, kterému nevěříte a závěry práce Vám nevyhovují? Stále si myslíte, že když narazí letadlo do budovy, tak nepadají jeho trosky, ale pouze trosky z opláštění budovy? Že se "vypaří" zbytky tryskových motorů, které jsou na extrémní teploty konstruovány? Lituji Vás za tuto naivitu.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
13.09.2016 10:24:36 - Tomáš Zdechovský
Dobrý den,žel nejsem odborník v oblasti stavebnictví a v 6stránkové studii jsem se proto příliš mnoho nového nedozvěděl. Nedokážu dost dobře posoudit obsah studie. Studie se má navíc zabývat jen dynamikou pádu, nic více - neřeší příčiny, ani jiné další věci. Ale rád si přečtu recenzi v médiu, které má vyšší úroveň. Věřte tomu, že nejsem jediný, kdo bere zdroje typu NWOO s obrovskou rezervou, a má k tomu dobré důvody.S pozdravemTomáš Zdechovský
