KSČM navrhovala zákon o odvolatelnosti poslance - režim by byl takový, že v případě podezření z toho, že poslanec by flagrantním způsobem nerespektoval svůj volební program, mohl by jeho mandát posoudit nejvyšší soud. Myslím, že je to postup legitimní a ústavně konformní. Bohužel nebyl přijat.

Pokud jde o ústavnost vlády, tak ta odvíjí svůj mandát od hlasování ve sněmovně - restartovaná vláda Petra Nečase dostala důvěru 105 poslanců (oproti původním 118).  Otázkou je způsob jakým se překlopila původní koaliční smlouva psaná ještě na Věci veřejné a nyní je pro ODSa TOP09 partnerem teprve rodící se platforma LiDem.

Kontinuita této vlády je opravdu  českou raritou (jako byla kdysi raritou opoziční smlouva). Lidé kolem Karoliny Peak argumentují, že se neodklonili od programu, ale od praktik ve Věcech veřejných. Napadnout tento novotvar lze nepochybně politicky, možná i eticky - ústavnost jejich mandátů a tím i mandátu vlády  ale bohužel není dořešena (podobně jako není řešen mandát poslance, který byl odsouzen v trestní kauze). 

Soulad s principy ústavnosti může být nepochybně zkoumán - zbývá posoudit jestli dostatek poslanců potřebný pro ústavní stížnost posoudí takový krok jako účinný. Určitě se tím budeme ještě zabývat - v každém případě díky za váš příspěvek.