24.5.2012 13:32
-
jednání parlamentu je vždy veřejné - výjimkou mohou být jen věci týkající se bezpečnosti země. Tudíž se nedomnívám že lze jednoduše si říci že se jednání utají. Ostatně by to vedlo k ještě větším mediálním problémům.
Tato záležitost má precedenční charakter - něco podobného jsme tu ještě neměli (vyjma kauzy voleb Václava Havla, kdy ředitel věznice nepustil z vazby Dr. Sládka) . Je otázkou zda má být v pravomoci pouze ředitele věznice aby rozhodl o tom zda má být naplněn mandát poslance - technické problémy jako je ostraha jistě mají řešení. Organizační výbor sněmovny to zváží jak.
Specielním problémem je že rozhodnutí o vazbě uvádí tři vazební důvody včetně ovlivňování svědků - veřejná řeč v parlamentě může být takto chápána. Tady je otázka zda vyšetřování a shromaždování důkazů bude 5. června už tak daleko, že ovlivńování svědků už nebude reálná hrozba. Skutečně lze ale řící že na takto specifický případ právní řád ČR jaksi nepamatoval a jsme na tenkém ledě různých výkladů.
