_profil_top.jpg)
reakce na vaši odpověď (děkuji za ni) na mou předchozí otázku
Zdá se, že pravý důvod navrhované změny je Ústavu ČR změnit v zájmu NATO a jeho akcí.Argumentujete JEN záchranou našich občanů - kolik takových bylo, že by je byla mohla zachránit AČR?
Můj názor:.
a) Při státních převratech v cizích zemích se nemá co AČR do toho plést - nebo snad má naše armáda bojovat např. proti občanům, co budou chtít změnit režim ve vlastní zemi?
b) při masívních teroristických útocích mohou zasáhnout na většině území Evropy i jinde pod NATO jako obranná či záchranná mise již při stávajících bodech v Ústavě
c) Při válečném konfliktu- AČR se nemá v jiných zemích do válečných konfliktů co plést. Má především bránit občany a území ČR
Uvědomujete si důsledky zamýšlené změny Ústavy´- zrušit v čl.43 bod a až c - vystavit "útočný bianko šek" a možnost včlenit cizí vojska na území ČR pro dnešní, budoucí (nebo i cizí) vládu?
Je snad vládě (těm předkládajícím) přednější NATO, než životy tisíců našich vojáků v případě možného válečného konfliktu kdesi?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
20.02.2017 0:14:32 - Ing. Bohuslav Chalupa
...takto vedená diskuse postrádá smysl, nemám rád, když mi někdo vkládá, obrazně řečeno, do úst slova, která jsem neřekl - někde jsem zmínil, že má naše armáda bojovat proti občanům, co budou chtít změnit režim ve vlastní zemi?! Tomu se, vážený, říká demagogie a to nemám rád. Na Vaše otázky jsem již odpověděl a nevidím žádný smysl diskutovat, omlouvám se, s demagogem.S pozdravem
