Jan Veleba - dotaz.
Vážený pane Velebo,jako odvětvový odborník na zemědělství znáte odpověď na otázku "Proč při privatizaci zemědělství došlo k jeho transformaci ke zrezivělým pluhům a motykám a ne ke vzniku akciových společností prvovýroba+zpracovatelský průmysl+ obchodní síť Jednot, a to regionálně. Děkuji.
S úctou
Vladimír RUDOLF
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
28.12.2014 16:50:41 - Jan Veleba
Na
to je bohužel jednoduchá, a věřte, že pravdivá odpověď. Kdyby se stalo to, na
co se ptáte, pak by se naše zemědělství za několik let po revoluci dostalo do
pozice nejvýkonnější agrární soustavy v Evropě. To by ale také znamenalo
nejenom potravinovou soběstačnost, ale i zemědělskou nadprodukci. My jsme ale
byli předurčeni k něčemu jinému – k umístění části nadprodukce
potravin ze starých zemí EU na náš trh. A nutno říct, že naše vlády a naši
politici tento defenzivní model českého zemědělství a potravinářství svou
záměrnou činností a někdy jenom nečinností umožnili. A ten, kdo se za české
zemědělství stavěl, ten to měl vždy těžké a stále ještě má. Viz moje
diskreditace, že jsem byl zemědělským tajemníkem OV KSČ apod. K rozbití
fungujících závodů se používaly mnohdy nevybíravé metody, v případu Slušovic
to byly metody kriminální, které vyjdou brzy najevo. Ono ale stačilo to, že ačkoliv
bylo restituováno a vráceno úplně všechno a někdy i více než všechno (nyní se
vrací majetek dříve neexistujícím církvím!), tak nám zemědělcům nebyly vráceny
naše majetkové podíly ve zpracovatelském průmyslu (cukrovary, lihovary,
škrobárny, mlékárny atd.). Tím nás oddělili od zpracování a ekonomiky. Dalo by
se o tom napsat mnoho, ale pro vysvětlení to myslím postačí.
