Ukrajina, Rusko "Pátá kolona"
Váš citát: "Ze strany Ruské federace bylo totiž zatím porušeno snad vše, co se dalo. Ať to byl Helsinský protokol, Budapešťská smlouva z roku 1994, která zaručovala Ukrajině územní celistvost nebo Minsk č. 1 z loňského září ..."Jak hodnotíte přístup Ukrajiny a jejího vedení k MINSK 1 ?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
07.03.2015 14:16:55 - PhDr. Marek Ženíšek, Ph.D.
Uzavření
první smlouvy byl pokus prezidenta Porošenka uzavřít mír
a minimalizovat škody a ztráty ve chvíli, kdy se
Ukrajina propadala do kritické ekonomické situace a na Donbase
nastávala humanitární katastrofa. Tuto dohodu uzavřel i přesto,
že premiér Jaceňuk chtěl pokračovat v ofenzivě. Koncem
léta totiž situace na bojišti byla opačná: Separatisté byli
v defenzivě a ztráceli území. Na rozdíl od Jaceňuka
prezident zřejmě správně předpokládal, že vojenskou porážku
separatistů Kreml nedopustí a poskytne jim více lidských
i materiálních zdrojů, kterým by Ukrajinci nebyli schopni
čelit. Této situaci se pokusil zabránit přijetím prvního
Minského protokolu. Nicméně katastrofu neodvrátil a i přes
dojednané příměří se stalo to, čemu chtěl Porošenko
zabránit: Zvýšení pomoci separatistům, především
sofistikované systémy k navádění dělostřelectva na cíl,
modernizované tanky apod.
