rodičky-narkomanky
Jak se vy díváte na návrh senátorky Dernerové, že by matka měla nést trestně právní odpovědnost i za nenarozené dítě? Já se obávám, že ty nejvíce rizikové rodičky si najdou cestu, jak tento zákon obejít a třeba raději k lékaři nepůjdou. Souhlasíte? A druhý problém, kdo posoudí, vinu rodičky a má se to týkat jen feťaček, nebo třeba i kuřaček? Cigareta je přeci taky droga. A někde jsme slyšela, že drastické vysazení v průběhu těhotenství, nejenže dítě nepomůže, ale může mít i negativní následky. Tělo se přece potřebuje od všech nežádoucích látek nejdříve vyčistit, takže řešit problém až tehdy, když žena zjistí, že je těhotná, může být pozdě. Souhlasíte?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
30.04.2015 10:10:22 - MUDr. Jiří Štětina
1. Návrh paní senátorky a hlavně odbornice v oboru dětské neurologie
podporuji. Vychází totiž z praktických zkušeností a hlavně odborných
vědomostí.
2. Nesdílím názor, že abstinence drog, kouření, alkoholu poškodí plod,
protože si musí odvyknout. Naopak si myslím, že jakékoliv zrušení účinku toxické
látky působí pozitivně na plod a tudíž následně na novorozence.
3. Matka musí být odpovědná za poškození dítěte v případě, že vědomě bere
výše uvedené látky, které neničí jenom jednotlivce, ale i celou společnost Tyto
důsledky musí být nejenom právní, ale zejména ekonomické. Nevidím jediný důvod
pro odpovědnost společnosti, že se toxikomance narodí poškozené dítě, jehož
léčbu musí platit stát, protože čl. č. 31 Základní listiny práv a svobod musí
být zdravotní péče bezplatná.
Jiří Štětina
