Miloš Vystrčil

PROFIL NENÍ POUŽÍVÁN.Případné dotazy na kontakty v Detailech
  • ODS
  • Jihlava
  • předseda Senátu
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -1,21. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

02.02.2016 20:14:25 - Václav Petrák

Pálení odpadu v domácím kotli

Dobrý den senátore Vystrčile,

Velice mne zaujala Vaše argumentace v pořadu Máte slovo. Jakožto zastupitel obce sice nejsem odborník ohledně topení, ale jelikož máme v obci baráčníka, který spaluje kdejaký odpad, pořad jsem velmi pozorně poslouchal. Velmi mne potěšila možnost stěrů z kotle či komína o nichž jste hovořil a chci tímto poprosit o radu či více informací.
1) Kdo může stěry provádět (Předpokládám, že vyškolená osoba, kominík to určitě není)
2) Kdo stěry analyzuje a kolik to případně stojí
3) Musí být se specialistou přítomna nějaká další osoba?
4) Který zákon stěry umožňuje?
5) Který zákon určuje výši postihu a jak vysoký postih může být?
Souhlasím s Vámi, že pokud je tato cesta zákonná, je možno téměř kdykoli hříšníka usvědčit z pálení nebezp. odpadu. Nebo znáte i jiné účinné možnosti?
6) Jaké jsou další kroky v případě usvědčení osoby ze spalování nebezpeč odpadu?
Jedná se o běžného živnostníka, mimo jiné se zavedeným plynovým kotlem

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

13.02.2016 13:10:34 - Miloš Vystrčil

Vážený pane Petráku,

na Váš dotaz jsem Vám mezitím odpověděl e-mailem s nabídkou případné telefonické konzultace. Proto nyní do tohoto prostoru text své odpovědi uvedené v e-mailu pouze zkopíruji a naložím tak s oběma Vašimi dotazy, neboť spolu souvisí.

Pěkně zdravím.

Děkuji za reakci na pořad. Co se týká stěrů zmiňoval jsem je jako alternativu, která by měla být doplněna do návrhu zákona o ochraně ovzduší (zatím jejich využití možné není a asi ani nebude), který pan ministr již předložil do sněmovny. V návrhu, který pan ministr předložil do sněmovny je totiž pouze zapracována možnost realizace neohlášené návštěvy obydlí, která dle mého názoru v naprosté většině případů vůbec nic nevyřeší.

Měl by to být právě zákon, který stanoví  možnost realizace stěrů včetně vyhlášky, která popisuje podrobně realizaci a také například možnost měření tmavosti kouře moderními optickými metodami. Pro mě z nepochopitelných důvodů se tímto směrem v ČR (na rozdíl od Rakouska a Německa) nejde a namísto toho pan ministr navrhuje uzákonění neohlášeného průniku do obydlí, které povede k tomu, že bude po vstupu do obydlí před hořícím kotlem stát úřednice (spíš budou asi 2) a odborně způsobilá osoba a provozovatel kotle jim bude například s úsměvem tvrdit, že topí pouze dřevem a uhlím a  pet lahve v kotelně přítomné zde má pouze z důvodu jejich shromažďování na jedno místo kvůli třídění. Nikdo mu přece nedokáže, že tomu tak není a kontrola bude samozřejmě do domu vpuštěna až tehdy, až vše podezřelé bude z topeniště odstraněno. Vylomit okamžitě dveře od bytu totiž možné není a nebude.

Pokud mi napíšete Vaše telefonní číslo, rád to s Vámi proberu po telefonu, je to pro mě jednodušší než psát sálodlouhá odůvodnění.

Se zdvořilým pozdravem

Miloš Vystrčil

senátor

+420 606 767 544

milos@vystrcil.cz

www.vystrcil.cz

From: Václav Petrák [mailto:Petrak.Vaclav@seznam.cz]
Sent: Wednesday, February 10, 2016 7:46 PM
To: Vystrčil Miloš VYSTRCIL; Vystrčil Miloš
Subject: Pálení odpadu v domácím kotli - stěry

Dobrý den senátore Vystrčile,

Velice mne zaujala Vaše argumentace v pořadu Máte slovo, jenž moderuje paní Jílková. Jakožto zastupitel obce sice nejsem odborník ohledně topení, ale jelikož máme v obci baráčníka, který spaluje kdejaký odpad, pořad jsem velmi pozorně poslouchal. Velmi mne potěšila možnost stěrů z kotle či komína o nichž jste hovořil a chci tímto poprosit o radu či více informací.

1)      Kdo může stěry provádět (Předpokládám, že speciálně vyškolená osoba, kominík to určitě není)

2)      Kdo stěry analyzuje a kolik to případně stojí

3)      Musí být se specialistou přítomna nějaká další osoba?

4)      Který  zákon stěry umožňuje?

5)      Který zákon určuje výši postihu a jak vysoký postih může být?

Souhlasím s Vámi, že pokud je tato cesta zákonná, je možno téměř kdykoli hříšníka usvědčit z pálení nebezpečného odpadu. Nebo znáte i jiné účinné možnosti?

6)      Jaké jsou další kroky v případě usvědčení osoby ze spalování nebezpečného odpadu?

Máte li obavu, že dotyčnou osobou je nízkopříjmový občan, mohu vás ujistit, že tomu tak není.

Je to živnostník, jenž spaluje kdeco a když spálí to, co nashromáždil, přiveze další odpad.

Tato situace trvá již desítky let

Situaci řešili 

Sousedé prosbami, pláčem, domluvou, dopisy na obecní úřad, nakonec se obrátili na soud

Obecní úřad provedl šetření a konstatoval oprávněnost stížnosti, přičemž ani od úřadu domluvy nepomohly.

Stavební úřad – bezvýsledně

Až došlo na soud, který potvrdil oprávněnost stížnosti a vydal zákaz spalování nedovolených látek

Tudíž, za ta léta vyčerpali všechny jim známé  možnosti

Výsledek?

Živnostník se všem vysmívá, nadále spaluje nebezpečné odpady a ohrožuje na zdraví nejen sebe, rodinu, ale i sousedy. Vzhledem k několika leté situaci, dochází ke znehodnocování stávajícího majetku. Zplodiny se dostávají do potahů, nábytku, oblečení…..

V současné době se sousedi nenachází v optimálním psychickém stavu

Předem děkuji za odpověď

Václav Petrák