"Tak jsem si přečetl dnešní článek MfD: Za výsledek voleb může Paroubek. Opravdu, byl jsem to já, kdo také uvedl do chodu sopku na Islandu. A pak jsem, pln radosti, seděl doma a mnul si ruce, že se na nějakou dobu zastavila letecká doprava nad Evropou," uvedl Jiří Paroubek na svém profilu na Facebooku. Mediální oddělení ČSSD o této zprávě novináře nijak neinformovalo.

Podle vnitrostranické analýzy zveřejněné v deníku MfD Paroubek selhal v předvolebních debatách s lídrem ODS Petrem Nečasem, které proběhly v závěru kampaně.  V tomto smyslu se vyjádřil krátce po volbách také odstupující manažer volební kampaně ČSSD Jaroslav Tvrdík. Paroubek jeho tvrzení ostře odmítl jak tehdy, tak nyní.

"Ani pravicová média se neodvážila vydat duely Paroubek - Nečas v týdnu před volbami za vítězství lídra ODS. Pokud tato média mluvila o remíze, je celkem jasné, jak to dopadlo," upozorňuje bývalý šéf strany. Navrch pak dodává čísla.

Co ty výzkumy, Lidový dome, ptá se Paroubek

"Mimochodem, sociologická analýza, uskutečněná po televizním duelu na TV Prima pět dní před volbami, ukázala, že 57% těch, kdo debatu viděli, přisoudilo vítězství mně a 43% Nečasovi. Ale 42 procent můj výkon motivoval k volbě ČSSD, u P. Nečase to bylo jen 22%."

Jiří Paroubek tak za špatnými výsledky voleb nevidí svou osobu, ani televizní duely, ale výzkumy veřejného mínění. "Spíše by mě zajímalo, a to by mělo být součástí pečlivé povolební analýzy, proč průzkumy veřejného mínění, které byly uskutečňovány na celostátní úrovni, byly diametrálně odlišné od průzkumů, které byly prováděny Českou televizí a Českým rozhlasem (respektive k tomu najatými agenturami) na úrovni krajů?

Při korigování volební kampaně ČSSD jsme totiž vycházeli z optimistických celostátních průzkumů, a nikoliv těch, které se blížily volební realitě mnohem více. Na to, myslím, by se měli soustředit analytici Lidového domu především. V čem to je?"

Více: