Ta otázka podle Honzejka zní: „Je přípustné, aby na Hradě seděl někdo, kdo ,má německou manželku' a hájí Sudeťáky?“ Můžeme se nad tím rozčilovat, ale ze všech nejméně by se měl rozčilovat právě Schwarzenberg, který k tomu svou krajní neobratností sám přispěl.
„Jen Bůh ví, jak ho napadlo prohlásit, že dle dnešních měřítek by skončil Edvard Beneš za vyhnání sudetských Němců v Haagu,“ poznamenává komentátor HN. Byla to prý zcela neuvážená a zbytečná věta, na které se dá jen ztratit, protože po jejím vyslovení už nezbývá, než jen sáhodlouze vysvětlovat.
Toto fatální selhání podle Honzejka vzniklo tak, že kníže i jeho tým usnuli na neexistujících vavřínech. Zvykli si, že „Karel“ nepotřebuje žádný program ani profesionální kampaň, protože stačí jeho milá existence. Jenže co stačí na dvacet tři procent v prvním kole, to nemusí postačovat na absolutní většinu v kole druhém.
Proto prý chodí kníže do debat nepřipraven a na rozdíl od Miloše Zemana nedokáže vnutit lidem, aby jeho sokovi ve volbách spočítali jeho problematické stránky. Čtyři dni před volbami mu tak zbývá jediná šance. Že rychle vstane ze země, kam vlastním přičiněním upadl, a předvede takový finiš, že i Zeman zapomene, na co se voličů vlastně chtěl zeptat. Ale tomu už nelze příliš věřit, jak připouští v Hospodářských novinách.
Tento deník vlastněný Schwarzenbergovým podporovatelem Zdeňkem Bakalou přitom před prvním kolem ministra zahraničí v jeho prezidentské kandidatuře jednoznačně podpořil.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
