Podle Petra Rafaje prošetřil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže všechny podněty jak z tisku, tak také ze strany statistického úřadu či policie. Protože právě policie měla k případu pár otázek.

„Obrátili se na nás, zda byla dodržena lhůta pro podání návrhů, zda byla možná účast expertů na zpracování nabídek, zda jsou v pořádku příslušné protokoly. Vše v pořádku bylo, to jsme policii sdělili," odpověděl Rafaj.

V kauze kolem zakázky padlo podezření, že si Vladimír Kovář z Unicornu mohl vítězství v tendru koupit. Za 20 milionů. Toto však Rafajův úřad nevyšetřoval.

„My nejsme oprávněni šetřit spekulace, zkoumat etiku. Zjistili jsme, že technicky a právně nebyl nikdo diskriminován," odůvodňuje kroky vyšetřování a upozorňuje.

„Tendr byl v souladu se zákonem. Ten také nenařizuje, aby bylo zveřejněno složení výběrové komise."

Nad otázkou, zdali to není chyba, přemýšlí: „Na jednu stranu by díky zveřejnění mohl být na členy komisí vyvíjen tlak, na stranu druhou by tak nesli příslušnou zodpovědnost."

Autor: apo