Ústavní soud veřejně projedná stížnost na pražské volby

29.03.2011 6:44 | Zprávy

Ústavní soud (ÚS) nejspíš v úterý vnese jasno do toho, zda se komunální volby v Praze zopakují. Plénum soudu zasedne k prvnímu veřejnému jednání o stížnosti tří menších stran a osmi Pražanů kvůli rozdělení hlavního města do sedmi volebních obvodů. Dokud Ústavní soud o stížnosti nerozhodne, panuje na pražském magistrátu nejistota. Malé strany tvrdí, že rozdělení města na obvody porušilo jejich práva a znemožnilo jim získat mandáty, na které měly nárok.

Ústavní soud veřejně projedná stížnost na pražské volby

Nelze předjímat, zda ÚS vyhlásí nález hned po dopoledním veřejném jednání, nebo rozhodnutí odloží na pozdější datum. Předmětem jednání ÚS není výsledek voleb ani samotné opatření, jímž byla Praha rozdělena. ÚS přezkoumává jen verdikt, jímž Městský soud v Praze loni zamítl volební žalobu Strany zelených, SNK ED a Věcí veřejných.

Pozornost se upře na verdikt soudu

Pokud ÚS stížnost proti tomuto verdiktu zamítne, výsledek voleb zůstane v platnosti. Pokud dá zapravdu stížnosti malých stran, tak zřejmě zruší verdikt městského soudu a nařídí mu nové projednání volební žaloby.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

obvody , Praha , Ústavní soud , volby

autor: vfe

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: