Přímá volba je jen soutěž reklamních agentur
Nyní se však situace změnila. „Ve společnosti sílí touha po "morální autoritě". Je naprosto jisté, že zákonodárci žádnou morální osobnost nezvolí. Takže to vypadá, že by to měl vzít do rukou "lid" a zvolit si svého bůžka," pokračuje Fendrych, ale i o této variantě pochybuje. „Je to taková politická finta, jak zařídit, aby lidé měli pocit, že tu něco rozhodují. Zvolí si svého prezidenta. Bude to ale skutečně "jejich člověk"? Ne. Přímá volba prý bude tyjátr, soutěž reklamních agentur. Nevyhraje morální autorita, ale pán či paní, kteří budou mít nejsilnější finanční zázemí.
Žádná „morální autorita" by do parlamentu nevkročila
Otázkou je, kdo je vlastně tou morální autoritou. „Kněz? Filozof? Poustevník odmítající konzum?" přemýšlí Fendrych, „Proč by někdo takový měl kývnout na Hrad? Z podstaty věci je to blbost. Na morální autoritu zapomeňme, máme jich dost mezi sebou a pilně na ně kašleme. Jejich teritorium končí před vchodem do Teska, do Strakovy akademie a samozřejmě i do parlamentu."
„Přímá volba sněmovnou a Senátem asi neprojde. Je to jen hra. Partaje si nebudou chtít nechat vzít to tučné sousto - svého prezidenta. Podstatné (v době škrtací vlády) je něco jiného: prezidenta nepotřebujeme, je přepych. Smysl má buď změnit systém na prezidentský, nebo Hrad škrtnout," uzavírá Fendych svůj komentář.
Čtěte více:
- Přímá volba prezidenta? Odborníci jsou stále proti
- Přímá volba prezidenta asi nebude, vyjednavači mají neshody
- Strejček (ODS): Přímá nebo nepřímá volba prezidenta?
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: aš
